コンクリート診断士その12

前スレ
コンクリート診断士その11
https://itest.5ch.net/kizuna/test/read.cgi/doboku/1721396348

問題2ですら図表の読み解きや、題意の汲み取りで時間かかるのに、問題1は無理ゲー過ぎるわ
挑戦した猛者はいるのかな

断然土木を選択
問�T建築については
今まで荷重を取り扱ったものがあまり出ていないような気がするので異質な感じがするね
これだけ質問が多いと各問チョロチョロとしか書けないね
[問１]
(1)原因：フォーク荷重によるせん断、理由：フォークの軌跡の外側
(2)原因：フォーク荷重によるたわみ、理由：主筋方向に若干卓越
(3)原因：フォーク荷重による疲労、理由：カーブ前の原則により衝撃荷重が繰り返し発生
[問２]
結果：竣工時点(b)、現時点(a)
理由：剛性が高いほど応答加速度は小さくなるから
補修要否の判定：必要
理由：固有振動数比が0.55程度しかないから
[問３]
対策１：炭素繊維補強、目的：曲げ耐力向上、期待する効果：たわみ量の低下による振動抑制
対策２：梁増設、目的：剛性向上、期待する効果：せん断変形、たわみの量低下による振動抑制
対策３：増圧工法、目的：剛性向上、期待する効果：せん断変形、たわみの量低下による振動抑制
合理的な対策：炭素繊維補強、理由：軽量であり自重増による各所補強に波及しないから

↑デタラメです
工法を知らないと書けないね

回答速報で、とりあえず28問正解でした。
あれだけ勉強してこれしか取れない試験は、初めてです。マニアックな問題が多すぎですね😅
後は論文次第ですが、採点基準に一捻りありそうなんですよね。

解答速報で25問でした。落ちたかもです。

難化したっぽいからボーダー下がるね

24点　ボーダー下がってくれ～

記述問題（土木）を見返してて思ったんだが、橋梁下に側道（市道）が通っているの見逃してたー。対策で第三者被害予防書けなかった。そんな余裕なかった。

>>8
同じく。

>>8
問題が複雑化しすぎてページ数多く、読み取りの時間がかかるから見落としがちになるよね
おまけに1000文字じゃ余計な事書くとすぐにスペース足りなくなるし
自分も2点ほど見落としてる部分あって、モヤモヤしてる

確かに問題のページが多くて見にくかったな
内容整理するために何回もページを行き来した
できれば問題は見開きで収めてほしい

ポッキーさんの参考解答アップされましまね。
あれに比べたら自分は6割程度しか書けてない。今年も駄目かな？

たぶん25/40あたりがボーダーじゃね？

それだとギリギリセーフ笑

初受験ですが、択一は足切り用なんですか？
論文との合算なんですか？

ここじゃ足切り説が強いね
25だか26くらいがボーダー説ある

一昨年のスレみるとうっすらボーダー見えそう
そのスレを見ると択一高得点の人もしっかり落ちてて
足切りじゃないかと思ってしまう

昨年のスレは26歳だかで受かった人が落ちてるおじさんたちを罵倒してて胸糞悪くなった

択一、２つまでは絞れるけどどっちか⁉︎で外すうちはまだまだ精進が足りません。4問くらいある。
で、速報照らし合わせで、27/40。
10問くらいの間違いでいて欲しかった。

今年簡単すぎました
9割でした　論文も簡単すぎですね

>>20
すごいね！毎年受けてるの？

>>20
エアプか、落ちすぎて壊れた人
みんな、こうならないようにしないとな。

落ち過ぎて今日一日憂鬱で定時で帰った
俺は本当に技術士なのか…？

択一受かって論文で落とされる人ってどれくらいいるんだろう
択一足切り通過時点で全体の3割くらいに絞られてる気がする

マジ5％らしい

>>23
同じく俺も技術士持ってんのに、なんでこんな程度の論文しか書けんのだと落ちてます。

3年やってダメならやり方を変えなさいって
ゼネコンの人が言ってた

>>25
どこ情報ですか？

>>24
俺もそのくらいかなって思う
択一突破者の半数くらいが合格かなと

試験終わって解答用紙回収する時に周りの人の解答をちらっと見たけど、みんなバラバラだった
あー、こりゃほとんど落ちてるなって思った

今年初受験です。過去問を３冊でそれぞれの解説を読みあさり10年分を4周して臨みました。いやー、難しかったです。やはり4択は足切りで、合格になるような小論文を書いても4択が基準以下なら不合格になりますか？逆に4択が30点以上でも小論文がお題に沿って書けていなければ不合格になるのでしょうか？過去に30/40で落ちた、27/40で合格したなどの書き込みがあったので、4択で高得点を取り小論文のマイナス分をカバーすることはできないのでしょうか？

恐らく選択はボーダー以上取れてれば良いだけだと思います。今年は難しかったから6割の24点と予想します。
24点以上の人から論文見てもらえて、おおよそ16%の人が合格します。

>>32
さんのいうとおりただのボーダーで
採点のメインは論文の出来では？
択一100点でも論文がダメなら落ちる気がする

今年が難しい？www
受験者のレベルが落ちただけやろwww

私は今年の問題難しかったと思います。過去問との傾向が少し変わってた気がしました。会社の中でコンクリート診断士を持っている方にも問題を見てもらいましたが、難しいと言ってました。
運もあり、私はなんとか29/40でした。

私は今年の問題難しかったと思います。過去問との傾向が少し変わってた気がしました。会社の中でコンクリート診断士を持っている方にも問題を見てもらいましたが、難しいと言ってました。
運もあり、私はなんとか29/40でした。

>>34
あらすなくそか。

問題�Uの記述に関して記載した内容の概要を整理したので、ご意見いただければと思います。

A部の変状原因2つ
�@スケーリングに関して
南に面しており、東北山間部に位置しているため、凍結融解の繰り返し作用によるもの
�A鉄筋腐食、剥落に関して
橋面の勾配より、凍結防止剤を含んだ雨水の供給
によるもの。加えて中性化フロント現象による塩分濃縮によるもの。

各部の5年後の状態
�@A部は凍結融解、水分供給が継続するため、スケーリングの拡大および鉄筋腐食、剥落箇所の増大
�AB部はアルカリ骨材反が収束しているため、進行なし。ただし水分供給、中性化が継続するため、中性化フロントによる内部鉄筋の錆が発生。

今後20年供用するための各部の対策
�@A部は脆弱部をはつり、鉄筋防食、断面修復。さらに市道へのかぶりコンクリートの剥落防止、凍害対策として耐候性を持つ剥落防止を設置。加えて水分供給の遮断を目的とした伸縮装置の改良。
�AB部は構造物の一体化と内部への水分供給を目的としたひび割れ注入。加えて表面被覆工もしくは表面含浸工。

実際は論文形式のため、もう少し内容膨らませてます。

>>38
この膨大なキーワード、1000字におさまったんですか。ただ単純にすごいなと思いました。合格する人はこれだけの実力があるのか…私は横断勾配も見逃したし、中性化フロント現象というワードも逃しました。ただ、塩分濃縮については記載しました。あと、第三者被害も逃しました。で、ここにない内容で、私が書いたもので強いてあげるとしたら、内在塩分の可能性ですかね。それくらいしかないです。

塩分濃縮も中性化フロントも同じでないですかね笑
自分も第三者被害とか色々見逃しました。
けどあの写真や図だけでは、よく分かりませんよ。

>>38
前スレ1000ですけどライニングや電気防食は禁忌肢ですか？

>>41
ASR箇所への電気防食はダメじゃないですか？択一でもよく出る話だとおもいます。

>>42
はあ、そうなんですね
ありがとうございます
オレンジの教本見ときます

択一、２つまでは絞れるけどどっちか⁉︎で外すうちはまだまだ精進が足りません。4問くらいある。
で、速報照らし合わせで、27/40。
10問くらいの間違いでいて欲しかった。

>>44
記述はどうだったんですか？

>>38
言わんとすること全て入ってそうで、本当凄い。
やっぱり付け焼き刃の知識では歯が立たないですね。4択はどうにかなってるので、今後は変状とか対策を中心に外を眺めてみます。

>>45
記述は時間見誤ってて、16時終了と思い、見切り発車で書き出したもんだから取り敢えず埋めるだけ埋めていってて、15時半に「２時間が経過しました。」ってアナウンスがあったときに、あっまだそんなにあったんだ。でももう消すのもよだきくなったのでそのままダラダラ書いて終了。読み返しだけど、論文というより読書感想文みたいになってたのでもう今年も諦めます。

>>38
自分とほぼ同じ解答で安心しました
ただ、いま手元に問題が無いからうろ覚えだけれど、

問題2のB部の進行性については、被りが41mm(うろ覚え)あって、塩化物イオンは外来由来だから、5年程度の中性化の進行と塩分濃縮では、鉄筋位置の影響はほぼ無いんじゃないかと思った
間違ってたらすみません

もっとも、主旨はASRの進行性についてだと思うので、その他の要因についてはきちんと論述していれば、どのような予測をしても減点にはならないと思います〜

剥落防止…市道自体を完全に見落としてました。
A部の塩化物イオン調査結果の線形的に、中性化に伴う塩分濃縮の有無に関係なく、鉄筋位置では1.2kg/m3を超過していると判断して記載はしませんでしたが、B部では中性化が進むと鉄筋位置あたりで腐食限界を超えるかもしれませんね。問2でB部だけでも記載しておけば良かった。

今さらどれだけ深掘りしたところで結果は変わらないのは分かっていますが、やはり悔しいですね。

>>47
あわてましたね
ちなみに内容は何を書きましたか？

35問正解、記述9割の出来だけど、5％だから無理かも

>>38
38で記載したものです。
ID変わっていたら申し訳ありません。
皆さん意見いただきありがとうございます。
いただいた意見に関して私の意見を記載します。こんな意見もあるんだと思いながら流してください。

内在塩分に関して
内在塩分であれば全体的に腐食発生限界濃度を超えているグラフや海沙を使用しているというヒントが記載されていると思い記載しませんでした。
過去問の傾向と違い既に詳細試験結果が出ているというのが難しかったですね。

第三者被害に関して
橋梁における第三者被害予防措置として、俯角75度を基準としています。A部と市道の関係性を図で見る限り第三者被害の対象範囲のため、ここに出題者の意図が隠されており剥落防止設置を対策として述べる必要性があると思いました。

電気防食に関して
42さんの意見に加えてですが、問としては「20年供用するため」と記載されています。ということは電気化学的補修は費用がかかるため不要と考えました。補修に加え点検強化を行えば20年の供用は問題ないと考えました。

B部の対策に関して
48さんが記載されていたとおり、鉄筋の位置では腐食膨張まではいかないと思います。ただしB部の塩化物イオン含有量のグラフをみて自分なりの意見を述べる必要があると思います。私のように中性化フロントによる影響を考慮し水分の供給を防ぎ、腐食の進行を抑える。もしくは鉄筋が腐食し、かぶりコンクリートの剥落の恐れはあるが定期的点検により進行性を把握するなど。
記載した内容がお役に立てればと思います。

そもそもASRとわざわざ書いてあり、更に供用期間20年と記載があって電気防食を書いちゃうことが信じられない。実際そんな提案したら、出禁でしょ

>>53
ですね。この場合、どのくらいの減点になるんだろうか。

実際のところ、電気化学的な対策はお金かかるんだよね
そのくせ効果はイマイチだったりもするし、維持管理も大変だし

実務をやってないと知らなくて当然だから、書いても一発で不正解にはならないと思うけど、書き方によっては悪い印象を与える可能性がある
お金をかけるなら、社会的に重要な施設かつ恒久対策でないと納得感は得られないと思う

ASRに電気防食と書いた時点で落ちるんじゃないかな。
今回は対策を並べやすかったけど、それだけは書いちゃいけない。

>>55
ちなみに私もパラペットの対策で電気防食書いてしまいました。反応性骨材はないけど、ウィングと鉄筋で一体となっているので、電気防食しちゃうと、ウィング側でASRが再燃する可能性があるかもしれないみたいですね。
電気防食は実務で全く経験ないので、本当に分からないです。
めっちゃ悔しいです…

塩害、凍害、ASR、中性化、第三者被害対策、排水対策等のキーワードを書いて、対策工法として断面修復、鉄筋防錆、表面塗装、含浸剤塗布程度を書ければ、70点くらいは貰えるんじゃないかな。

択一の出来が良さそうだったから、論文は減点されないように無難な書き方にした。

後は綺麗に文章が書けたかどうかだと思う。

>>57
分からなきゃ記載しなければ良いのに。主任技士の問題だと多少理想論書いても良いかもしれんけど、診断士が何故記述式のウエイトが高いかを考えるべきかと。現実劣化対策して、めちゃくちゃな補修計画たてたら信用問題に関わるからね。
昨年の土木だってSO42-って記載されていたのにASRって答えて見事に落とされた人いたでしょ。
コンクリートドクターって言われるのだから、劣化要因推定から対策維持管理まである程度納得させられる記述にしないと後々困るのは自分自身

>>59
痛烈な意見が励みになります
エセ専門家をふるいにかけて資格の質を担保しているのですね
ところで対策工の表面被覆についてはエポキシ樹脂ライニングを想像していましたが、いかがでしょうか？それとも表面を被覆できれば何でもいいのでしょうか

>>58
概ね一緒の事を書きましたが、話の流れが簡潔でスムーズになっているかがカギになってくると思ってます。自分なりにストーリーを考えながら書き読み返しましたが、採点者が見てどう考えるか🤔

>>58
自分も内容はほとんど同じだか、変状や対策で伸縮や排水、第三者被害の事は書けなかった。
だめですよね。

>>45
記述は時間見誤ってて、16時終了と思い、見切り発車で書き出したもんだから取り敢えず埋めるだけ埋めていってて、15時半に「２時間が経過しました。」ってアナウンスがあったときに、あっまだそんなにあったんだ。でももう消すのもよだきくなったのでそのままダラダラ書いて終了。読み返しだけど、論文というより読書感想文みたいになってたのでもう今年も諦めます。

>>62
伸縮からの漏水と排水不良が塩害の原因の大元だからなあ

てか、パラペットに排水施設付いていたんだ、全然気が付かなかったわ。

>>65
同じく。ほんとに写真が悪すぎる。

>>57
ちなみに、パラペットの電気防食ってあまり聞いたことないな。

そもそも、水と塩化物の抑制が基本で、飛来塩分の影響が大きい沿岸部あたりしか電気防食って使われていないし。

この凍結防止剤の散布区間、ASRの疑いがある区間での電気防食は、本当に一発アウトな気もする。

対策に脱塩って書いたけどダメかな

>>68
脱塩はもっとやばいんちゃうかw

残念だけどASRを助長する脱塩工法は書いたら一発アウトじゃないかな

>>60
エポキシの寿命は30年くらい。だけど耐候性に弱い。変状部に塗布して20年持つ？あと透水性が低いから、再劣化の危険性は？
採算度外視でもよいなら、ポリウレアとか

まぁ、そこまでは聞かれないだろうけど。

コンクリート診断の前に、診断ができないクズ野郎をどうするかだよな

今回の問題2は、追加調査を自分で選定出来ないのがミソだよね
これまでは自分の書きたい対策にとって都合の良い調査をかけたのに、今回はすでに調査終わってて、正答の選択肢は少ない
逆に言えば、より実務的ではあるのかな
調査の結果〜〜ならという書き方なら、どんな過剰対策も選択肢に入ってしまうし

>>71
ありがとうございます
エポキシは耐候性ないんですか？
あると思ってました
透水性低いのに劣化進むんですか
ポリウレアって塗膜ですかね
エポキシは確かニ液混合で厚い？
塗膜の方が高いんですか？

もうちょっと勉強したほうがいいと思う
流石にレベルが低すぎる

>>75
とかいって、あんた4択問題で24問しか取れてないみたいやんw

森さんのブログでは今年は難しかったから、平均点は大幅に下がると言ってましたね。25点でもなんとか足切りにならんで欲しい。
論文も伸縮装置や排水装置の劣化の事、市道への影響は書けなかったけど、採点者との親和性がガッチリ合うという奇跡が起きて欲しい笑。それなら合格できる！

>>74
透水性じゃなく透湿性の間違い。
ポリウレアは樹脂だよ。

>>77
水の侵入源である伸縮装置を書いてないのは、大きく影響すると思う。実際今回の問題ってそこくらいしか侵入経路の特定が難しいわけで。
ここを対策しないとまた同じ劣化を繰り返すだけだから、補修する意味がない。

合格できるレベルの人はそこは見落とさないでしょ。剥落防止対策も。

見落とした訳ではないが、何故書かなかったのか自分でも理解出来ない。テンパってたのかな。

>>78
はい、「ASR対策は水とアルカリを断つ」程度しか認識がないので、透湿性はない方がいいと思ってしまいますが
そうじゃないんですか？

>>81
ASRにしろ塩害にしろ「外部」からの水の遮断は有効。
では構造物「内部」に滞留した水は関係ないと思う？

>>82
ありがとうございます
中の水を抜けるなら効果あるだろうなと思います
透湿って中から外への一方通行なのでしょうか
逆に外から中へも入ってこれるなら透湿じゃない方がいいのでは？と思ってしまいますが、そういうものではないのでしょうかね

>>83
そりゃ一年中梅雨で湿度上がりまくりだと透湿性もへったくれもないけど、そんなわけないやん。

当然外部からの湿度も通すけど、気候によって湿度は上下して湿度の低いときもあるわけだし。

逆にエポキシみたいな透湿性が小さいもので被覆して湿度閉じ込めたら水の逃げ道なくなるやん。

>>84
いわはるまでわかれへんかった
ありがとうございますー

>>85
外からの水を遮断しつつ、内部の水分を水蒸気として逃がすといえばシラン系含浸材だけど、シラン系含浸材は中性化を促進させるから、今回のケースでは不適な気がするけどね。

>>86
促進させるんでしたっけ？中性化の抑制にはならないだけでは？

盛り上がっていますね。診断士の資格は埼玉の下水道陥没事故を受けて需要が増えるかもしれないですね。
択一は6割以上あれば、論文読んでくれると思いますよ。論文は正しく診断できているかどうか。ドクターなんですから。（笑）技術士の方がむずかしいと思いますけどね。（笑）

イランケドナ

>>87
7月上旬のコンクリートメンテナンス協会のフォーラムにおける、寒地土木の方の説明によれば、
室内実験：中性化が抑制　実環境：中性化が促進
となることが多いようです。

ご存知の通り、中性化は相対湿度50〜60%で反応速度が最大化します。また、シラン系表面含浸材はコンクリート内部を乾燥させるように作用します。
室内環境では湿度50〜60%程度となることが多く、これより乾燥させるため「抑制」となります。屋外環境では湿度60〜80%程度となることが多く、これより乾燥させるため「促進」となります。（ただし冬季は湿度50%程度まで下がりますので、「抑制」となるはずです。）

サンプル数非常に少ないですが、実験データ見る限り5mm→7mm程度の違いです。中性化速度係数は1.4倍程度を見積もっておけば良さそうという印象です。
では表面が疎水化された状態で中性化が促進された場合に、鉄筋腐食は「促進」なのか「抑制」なのかという問題ですが、水が入らないのだから「抑制」というのが個人的な考えです。

イランと言いながらこのスレ見る心境とは？
かわいそな人

イランは常連の荒らしさんじゃなかったっけ
住宅ローンを固定金利で借りだ人が変動金利がなかなか上がってこないことにイライラして毎日書き込んでるのに似てるね

なんでもそうだけど株式投資の失敗、受験や就職のなどの不合格、女性にフラれたなど、過去のどうしようもないことにクヨクヨしてもしょうがないよね

この試験の合格の秘訣は受かるまで受験することでしょ？
受け続けるよぼくも

>>90
なるほど促進の原理はよく理解できた
でもそれ、コンクリート診断技術に書いてあるのかね？
あくまで試験だから、マニアックなこと書くと採点者が知らない可能性あるからなぁ

でも、ASRに透湿性の配慮は基本中の基本だよな。
過去の択一でも出てるし。

断面修復した後でも、透湿性の含浸剤したほうが良いのかな？自分はB部は断面修復した後に、シラン系の含浸剤を塗布し水を遮断すると書いた。とうなのかな？

>>95
A部じゃなくてB部を断面修復？
断面修復の判断理由はどう書きました？
鉄筋腐食の調査を行った上でかな？

正直なところをいうと、あの程度の調査結果と写真だけで具体的な対策案を書くのは困難です。

>>96
両方断面修復にしました。
A部は自然電位法で鉄筋腐食調査を全面行い、ハツって亜硝酸イオンで防食してから断面修復。
B部はひび割れ箇所をハツって亜硝酸リチウムを混ぜたコンクリートで断面修復としました。B部に鉄筋腐食調査いりのかな？錆汁出てないしそこまでいらんと思ってました。

>>96
判断理由は書いてないですね。そんなのいるのですか笑？

>>99
補修方法の是非はともかく、変状の原因、それへの対策を書くことが重要じゃないかな。
知り合いいわく、方法は間違ってても理屈が通ってるから受かった人もいる、らしい。

そうでしたか。
変状の原因といっても最初からアルカリシリカ反応と問題文にうたってるし、そこまで書きませんでした。ただ、断面修復まではやり過ぎですよねっていう判断になるのは怖いです。まお論文には、「膨張は終息しているので補強ではなく補修ではなく補強で対応したい」とは書きましたけどね。

>>98
ASRの進行なしで断面修復はやり過ぎかなと思いました。内部鉄筋の腐食を確認した上でなら分かるけど。

↓コンクリートメンテナンス協会のASRのページ
https://www.j-cma.jp/?cn=102644

なるほど。
ひび割れはあるけど膨張は終息してる進展期という判断ですね。
なんだか難しいですは。あそこまでひび割れてたら何も考えず断面修復で良いかと思いました。

まあ、話の筋が通ってたら大丈夫じゃない？
参考書の過去問記述も内容バラバラだし

NGワード書いてたら一発アウトだろうけど（今回は再アルカリ化工法や脱塩工法？）

さすが脱塩や再アルカリは書きませんでした。
筋は通ってるとは思います。
てか論文は加点や減点方式で採点してるのかな？このキーワード入ってたら加点。変なこと書いてたら減点。完璧NGワード入ってたら一発アウトみまいな。

>>105
詳しくは書かないけど、加減方式じゃないとだけ

>>106
資格の信用にもかかわるから
トンデモ診断するやつは一発退場説も読んで
なるほどなぁーと思った

だから論文の出来本意なんじゃない？
択一高得点でも落ちてる人がちらほらいたし
で、禁忌と言える診断や対策を書いたら問答無用で落とすとか
想像だけど

>>106
知ってるのですか？

今回の土木なんて簡単だったから一つの間違いが合否を分けそうだくどな。

>>109
簡単な年だっただけに今年合格したい。

>>109
ですよね。土木は簡単でした。自分ほたいして書けなかったけど、帰ったきて冷静に問題文読んだらそこまで難しくないじゃんて思った。かなり勉強したのにホントに情けない。

>>108
知ってる
採点における記述と択一の関係性
記述はどのように採点されるのか
合格基準の設定方法
言えないから、ここの書き込みみてニヤニヤさせてもらってる

今年の土木の記述はこの5年で圧倒的に簡単
難易度は
2020〉2024〉2021〉2023〉2022〉〉〉〉2025
今回落ちたらこんなサービス問題に遭遇できるのは、相当先だと思うわ。

>>113
やっぱりそうなんだ

>>113
てことは、記述で点稼げる層が多いということになるから、やっぱり4択でも点を稼げてないと今回はしんどいか？

>>93
学術団体の試験で最新の知見を書いて減点されるとは思えません。
仮に減点されたとしても、正しい知識を付けて誠実に回答することが大事だと考えます。

>>112
いえよ

あえて建築と土木で基準を変えることはないと思います
つまり、自分の専門分野云々より書きやすい方で書くのがいいと思います

>>112
どこで知ったかだけでも教えてけくれ。

>>117
no
>>119
言えない

択一は足切りある
記述みんな的外れ

加点減点でなければなんなのかな？
診断士に求められるものは「調査から多くの原因を網羅的に検討して詳細調査で絞り込み、診断結果を導いて対策を立てる」だから、採点者がクライアント目線で読み、が納得いく論理的説明であれば合格なのかな？

うぜーわ
言わないなら匂わすな

>>122
同意。

>>120
自分は、土木の論文で変状で伸縮や排水装置からの漏水、市道の第三者への影響は見落とし書けませんでした。そのほか、変状、調査、対策は無難に書けました。選択は25問。あなたの知っている採点方法では合格圏内に入っていますか？

そもそも記述で加点減点ってどうやるの？
3000人受験して30%が記述の採点されても900人
それを一つ一つ文章読んで、キーワード拾って、加点減点して、全体的なまとまりを評価して…
採点者はそれなりの立場、有識者じゃなきゃ出来ないでしょ
そんな人達が、こんなめんどくさそうな事やるか？と思う
良いとこ全体評価でABCじゃない？

>>125
資格のレベルを保つために、面倒くさそうなことやると思う。

技術士もそうだけど、キーワード採点のような気がする。

A部はシラン系含浸にして、B部は鉄筋の錆除去&防錆剤、ポリマーセメントモルタルでの断面修復にしました。
20年間共用なので、50年間共用と違い過剰なものは避けるべきと思います。

>>124
1番重要であろう伸縮装置の劣化をすっ飛ばしてどうやって、変状、調査、対策を講じられるのか意味がわからん。

>>128
AとBの対策が逆じゃね？

塩害部が、断面修復、鉄筋防錆、表面塗装、排水対策。
ASR部が、亜硝酸リチウム圧入、含浸剤塗布、劣化部補強。

あとは中性化、塩分濃縮、第三者被害あたりを触れておけば、合格点は行くと思って書いた。

択一は32/40でした。
合格してると思ってます。

>>129
伸縮装置についてはそりゃそこから漏れてきてるに決まってるだろと判断したんだと思う。書かなかった。排水機能については完全に見逃したよ。
てか残り20年なんだから、断面修復してシラン系含浸剤でも塗布しとけばよくねーか笑

>>130
AB逆でしたね。
ASRの膨張性が残り少ない場合は、シラン系含浸材かなって思ってました。中性化や塩分濃度、鉄筋の錆汁がないことから鉄筋の腐食は無いことから、撥水性を持たせて水分の侵入を防げば20年間の供用は可能かと考えました。
今年の問題は簡単そうで、奥が深い問題だと思いました。

>>131
鉄筋が錆びたまま塩分濃度が高いまま断面修復・シラン系含浸材を塗布した場合は、マクロセル腐食して10年以内に、再剥離する可能性があると思いますよ。
R2年の記述式にもマクロセル腐食が出てました。

↑
ここには書き忘れてましたが、論文には鉄筋の防食の事は書きましたけどね。マクロセル腐食を起こさないように的なことも書きましたよ。

後20年ということは、伸縮装置や排水機能取り替えてたらかなり金掛かりすぎなんでないのか？
断面修復してシラン系含浸剤塗布するくらいで十分なのではなかろうか？
伸縮装置のこと書かなかったやつの妄想ですけどね。

>>135
漏水止めないと早期再劣化の要因になりませんか？

>>136
どうなんでしょうね？
伸縮や排水取り替える＋補修と、補修オンリーでどれだけLCC違うのか？とか色々考えることはありそうですけど。
採点方法分からんだけに、全ては妄想でしかありません笑。

何をするにしても、伸縮装置を補修してからだと思うけどね

漏水によって支承など他の部材に変状でたら、いくらコンクリートが健全でも、橋としての機能が低下する
コンクリートを直すのが目的ではなく、橋を直すのが目的なんだから、実務やってる身からしたら伸縮装置を直さないなんて有り得ないよ

あと伸縮装置交換は、荷重支持型の製品ジョイントなら、直工で20万円/m程度。1車線1日で終わるし安いもんだ

↑
そうなんですね！
さすがですね！実務でコンクリートのことなんてやってないからそこら辺の知識は全く無いので勉強になります。
だがしかし、コンクリート治すのが目的だと思いますがどうなんですかね？コンクリート診断士なのですから、軸はコンクリートであって、伸縮装置とか排水機能なんかはおまけてしかないのではないでしょうか？

>>139
君の言ってる事は、例えるなら酷い頭痛で来院した患者に、頭痛薬しか出さないようなもんだな

頭痛の原因はおそらく偏頭痛だろう
しかし脳出血かもしれないし、脳梗塞かもしれない。そういった致命的な可能性からまずは対処すべきだろう

それなのに頭痛ばかりに気を取られて、患者の命という最優先課題はスルー

あと20年生きられれば良いという患者だって、健康に余命を全うしたい。その間、他の病気で苦しみたい訳じゃない

主原因の水の遮断は第一にやるべきだろ
しかもAのパラペットはご丁寧に横断勾配まで書いてあって、水が集約するってヒントまであるのに

>>140
なるほど。ありがとうございます。そういう意見を聞きたかったです。
自分が知りたいのは、採点方法です。そこがわからねければ

>>140
なるほど。ありがとうございます。そういう意見を聞きたかったです。
けど自分が知りたいのは、採点方法です。そこがわからねければどんな考えも妄想ですよね。

>>143
君みたいな基礎知識のない人はどうせ落ちるから、いくら採点方法を気にしても無駄でしょ
さっさと来年に向けて勉強開始したらどうだね

伸縮装置の未処置、電気防食、エポキシ樹脂による表面被覆
これらは俺が採点者だったら有無を言わず不合格にするな。

こんか基礎的な事をわからないやつに資格を与えたら、価値が落ちる。

>>144
あなたはこの資格持ってるのか？

>>146
持ってるよ
君は？

>>147
虚言癖すごいな

>>147
持ってないよ。
技術士は持ってるよ。

診断のできない診断士をいかに排除するかだよな

>>150
排除するとかどんだけ生意気なんだよ。
出来なきゃ出来るようにすれば良いだけだろ。そんなことでいきがってる奴を俺は排除して欲しいです。

>>150
排除するとかどんだけ生意気なんだよ。
出来なきゃ出来るようにすれば良いだけだろ。そんなことでいきがってる奴を俺は排除して欲しいです。

技術士とコンクリート診断士は別物だよね
知識の階層が違うと思うよ
技術士持ってるからって勘違いしてると、何年も何年も受け続けることになる
おごらずに、謙虚に、無駄なマウントは取らずに、頑張ってほしいなと願ってる
応援してます

>>153
ありがとうございます。
とりあえずコンクリートの勉強は合格発表まで控えて、今は来年の総監取得に向けて勉強してます。
不合格だったら、また勉強しますよ。ちょっと次はやり方かえてみます。

>>154
あなた去年土木でASRって答えた人？

>>154
総監の試験制度がどう変わるか気になりますが、頑張ってください
スレ違いなんで、私はこの辺で

皆さんの合格を祈念してます

>>155
そうですね。あれは完全にミスりました。ただの知識不足でした。

去年の土木であの変状をASRと答えて合格した人もいたみたいですよ。要は変状が間違ってても、その後の文章で納得させればよいのかな？そこらへんは分かりませんが、今回は大きなミスなく書けたのでいけてて欲しいです。

>>158
そんなの嘘でしょ。まずあの問題見てASRって答えた時点でアウト。ASRである要素が全く無い。

>>159
嘘ではないですよ。化学的侵食と複合劣化と書いたか単独のASRと書いたかまでは知りませんが本当です。

>>160
あなたはASRと書いた人の知り合いで実際に受験票みて受験番号見たの？

科学的侵食をメインの要因として記述して、ASRは可能性を匂わす程度だったら大丈夫じゃない？

>>162
これなら考えられる。ただ化学的腐食を差し置いてメインでASRと記載して受かるとは到底思えない。
本人の妄想だろ。受かったと虚言したいだけ。

>>161
そこまでしてませんよ。
診断士講座の講師的な人が言ってました。そんな嘘はつかないでしょう。

福祉の仕事してますが、辞めようと思ってます
コンクリート診断士でもなろっかな
簡単ですか？

>>164
言っていたってwその講師の人がどんな方かは知らないけどその人だって、真偽確かめたわけじゃなくあくまで自己申告でしょ。
去年ASRって書いて落ちたのは事実なわけだし、いい加減現実知ったら？

まさか今回の問題で、伸縮装置の劣化や第三者影響みおとしていないよね？

>>165
福祉の方はそもそも受験資格がありません。諦めましょう。

>>165
応援してます
頑張ってください

>>166
人を信用出来ない人なんだね。そんなこと言ってたら掲示板なんて嘘だらけで信用なんてないのか？
そりゃあの変状見ればASRで無いのは分かるよ。けどそれでも合格した人がいるのは確かなんだし。

根拠が薄すぎるし、どんな記述したのかも分からないからなー
変状原因をASRと断言して本当に受かってるなら、その内容を見てみたい
仮に本当だとしたら採点者がミスったとしか

>>170
はいはい。
いやいやそりゃASRで無いのは分かるよ誰だって。それでも合合格してるのですよ。
クソみたいなマウントの取り合いほやめましょう。

>>171
だからなぜ合格していると断言できるのか、その根拠を示してくれよw
あんただけだよ、そんな妄想言っているのは。

根拠はない、だけど講師がそう言っているから間違いないってあんたの言うことなんて誰も信用しないってw

そんなこと言うならchat GPTでの答えが全て正しくて、合格できないのはおかしいって言っていると同じレベルだぞw

なんか論文書けたって豪語していたけど、あんた伸縮装置や排水設備の更新、更に第三者影響まで無視したんだよね？ちょっと基礎知識とセンスが無さすぎじゃね？

>>172
こいつには何言っても駄目だわ。

>>173
何回も落ちすぎて頭おかしくなったんじゃない？

去年の土木でASRの可能性なんて万に一つもないわけなのに、記載した時点で不合格だろ。

それで合格したと言われて、普通なら虚偽と思うけど信じてしまうその講師の講座なんて信用ならないから、俺ならとっとと辞めるな。

受ける意味がない。

足切り回避して記述に進めたグループのうち、合格ライン際の回答内容は間違った診断「も」含んでいるんじゃない？
キーワード抽出と構成に問題ない回答ができている受験者が極わずかでも、主催者で合格率を縛っていたらそういうこともあるんじゃないかな。
合格者の最下層はそんなもんだと考えれば希望もあるような、キーワード拾えていても書き方で負けるのかという絶望もあるような…。

>>176
逆じゃね？
1. 4択で足切りして、生き残った論文のうち、NGワードを抽出して、切り捨て。

2. 切り捨て回避した論文から、設問ごとのキーワード抽出

3.キーワード抽出した論文のうち、書き方など含めて上位から合格

あんな膨大な量の論文なんて、一人一人細かく添削できないから、NGワードから切り捨てた方が早いしね。

いずれにしても合格できる能力を有しているなら、知識レベルに差異はないし、あとは書き方などによる勝負だと思うわ。

昨年の化学的腐食なら、まず目にするのは硫酸イオンなわけだし、ここを言及していなければ、即アウト。これでだいぶ絞られるでしょ。

>>174
ホントにですね笑

硫酸イオンってはっきり書いてあるのに、思いっきり無視して、ASRなんてどこからそんな発想が出てくるのか、マジで知りたい。

昨日から、やたらと講師が言っていたから間違いないって断言している人。最初の原因推定の時点で間違っているのに、それ以降ASRで説得できる要素なんてあると、真面目に考えてあると思っている？

Xでコンクリート診断士って検索かけたら、昨年ASRって書いてchat GPTで記載内容は合格と判断されたらしい笑

今年は伸縮装置や排水設備の取り替え、剥落防止を完全にスルーしてもお気に入りのchat GPTは合格と言ってくれてるみたいだ笑

これでミスなく書けたってどこからそんな自信が湧いてくるのだろうか笑

↑
どうでも良いがあなたはこの資格持ってるの？

まさか講師って生成AIのことか

講師＝chat GPT笑

流石にこの発想はなかったわ笑
技術士お持ちの方は、凡人からしたら理解不能な発想をお持ちなんですね笑

>>183
ホントに悲しい方ですね。

>>181
どうでもよくないだろ。その前に質問に質問で答えるのナンセンスでしょ。
ならその講師の氏名教えてくれない？これ真面目にASRでも受かったと言っているなら、直接真偽確かめるわ。これ下手したら、その講師の人の評判に関わる事だぞ。

まぁ、実在する人だったらだけどな。まさかリアルで講師＝chat GPTなんてことはないよね？

>>185
講師の人は教えるかよ。そんな嘘つくはずないよ。ていうか、ここに書いてあることもだけど、嘘はないという前提で書き込むものだろ。評判になんか関わらんだろ。受験生がそう書いたといっているだけだし。合格決めるのは講師でもないし。もうちょい冷静になれよ。採点方法なんて分からないんだし、去年のASRだって「可能性もある」程度で書いただけかもしれんし。

生成AIを講師と見立て、合格している人がいるのは事実と断言しちゃっていることがこれまた香ばしいな笑

自分が昨年ASRと書いて見事に落とされたことがよほど納得できないのだろうか笑

>>186
そんな理由あなたが合格した人がいる事は確かという根拠にはなりませんけどね。

万に一つもASRの可能性なんてないわ。
岩盤からの水の供給が仮にあったとしても150mm突き破って表面に析出されるASRゲルって一体何年かかるんだよって話。

講師でもなんでもない人から見てもそんなことありえんってすぐ分かるレベル

↑
ホントに頭固い人達ですね笑

>>189
理論的に話しているだけ。頭の硬いどころか頭がおかしいでしょあんた

いい加減自分の非を認めたらいいのに。一体ASRという人は、そうじゃなきゃ困るよほどの理由があるとしか思えんな。

講師が生成AIってバラされたから、よほど焦ってきているのか笑

俺も万に一つもASRの可能性なんてないと思うわ。
書いた時点で即アウトにする。そんなレベルだぞ笑

いやいやあれがASRでないのはわかってるよ。
自分のことなんてどうでも良いんだよ笑
勝手に妄想して人を叩くなよ。非を認めろとかマジで笑えるんだけど。てかさっきも聞いてたけどお前はコンクリート診断士持ってんの？もうちょい客観的に物事見て下さい。

なんか議論が白熱してるけど、
そもそも記述問題の採点基準が1次情報として明確化されていない時点で、合格ラインがどこにあるかなんて誰もわからなくないですか？
つまり、加点方式なのか減点方式なのかNGワード一発退場方式なのか相対評価方式なのかもわからないから、どんな記述なら受かったとか言い合っても仕方がないと思います。
ただ、もし減点方式だったとして、間違った記述を一部していても他の設問でカバーできていて合格する可能性もゼロではないと思います。

ホントにそうなんですよね。
前に採点方法知ってると書いている人いたので、その方に教えてもらいたいですよ。その方にさは加点減点ではないと言ってましたがどうなんだか。
去年はコンクリート診断士持ってる技術士講座の講師の人に、去年の自分の論文見てもらいましたが、いけてるかイケてないかのギリギリのラインですねと言われたけど落ちました。

あんたが懇意にしているchat GPTにもギリギリ合格ラインに乗っているって褒められていたじゃん笑

chat GPTは技術士持っている設定なんですか笑

>>195
お前はもう来るな。頭悪すぎる。

>>195
ちょっと君、喋らないほうがいい。

Xで確かにCHAT GPTで添削している人がいるな。
そいつも去年の問題でASRと答えてギリギリ合格とCHAT GPTが答えている様だ。

このスレで騒いでいる人とまるで同じ。

仮に信用できると言っている講師が実在していたとしても、去年の土木でASRは明らかに不合格なのに期待を持たせること自体講師として不適格だな。

よくもまぁ、そんな講師の言うことを鵜呑みにできると思うわ。

しつこい
頭悪すぎ
もうくるな

頭悪すぎとか感情論はどうでも良いとして、誤っているものは誤っているのでは？

あなた昨年ASRと記載して、このスレで否定されて、結局他の方の言う通り誤った見解で見事に落とされたのは事実でしょ？

実際ここで否定した人や記述式の模範回答している人の意見は正しかったわけで、その人たちの意見よりも、君が懇意にしている技術士の方の言う方を信じるの？

言っていることが自己本位過ぎて客観的に見て、あなた相当見苦しいよ？

もう少し謙虚になったら？

>>165 土木建築のリタイヤ組ですか？
まずは現場監督に復帰するのが手堅いのでは？
簡単かというと簡単ではないですね。
ぼくは主任技士かつ技術士ですが診断士には何年も落ちています。
技術士とは違って専門知識をしっかり「覚えこむ」ことが必要です。
�@専門知識（→択一で審査される）
かなりコアな部分まで覚える必要がある、また、必要な知識の量が多いだけでなく、それぞれの事象が単純ではなくかなり複雑で覚えづらい。
（ひっかけなどもあり、本当に理解しているか問われる、主任技士の数段上の知識が必要（と僕は感じています））
�A診断、対策立案技術（→記述で審査される）
対策は、それほどたくさんの手法があるわけではない
（と言ったら語弊があるかもしれませんが、例えば数十種類の対策の中から選ぶなどどいう難しさはないと思います、100色の中から一番近い微妙な〇色を選ぶなどという感じではないと思います）
ので、 症状の類型ごとに選ばれやすい対策の類型を覚えておけばよいのかなと思います。
それにしても、「コンクリート診断士」という仕事はないと思いますので、
実態は建設コンサルタントの技術者、または建設会社の現場監督なのだと思います。
165さんがイメージしているものに近いのはコンサル技術者だと思います。
コンサルタントなどはぼくが学生のころからも難関で、
ほとんどが現場監督になっていました。
コンサルに採用される人は、きちんと学業もできる人が多く、
僕含め成績の悪いのはみんなハナから試験さえ受けませんでした。（絶対受からないから）
そんな、「コンクリート診断士」になるのは「簡単ではありません。」とお答えします！！！！！

>>200
何回も聞くがあなたにはこの資格もってますか？それとも受験生ですか？多分この資格はもってない方だと推測します。

なんか年々受験生のレベル下がってきたね。毎年、試験終了後1ヶ月程度は、論文内容に異論反論あって盛り上がっていたけど。

昨年は20代前半で受かった人が受からなかった人に誹謗中傷。今年は誤った変状原因でも、ギリ合格と判断する精度が低い生成AIの言うことを鵜呑みにする人。

いろんな人があるもんだと感心。昨年受かっておいて正解。

四択は難化傾向にあって、論文は軟化傾向にあるから、4択突破組の実力はそんなに差はつかないだろうね。

その中で少しのミス（土木で言うと、伸縮装置や排水設備の更新、第三者影響の未記載、電気防食の記載）
これらの影響は大きく、まず足切りにされるだろう。そしてそのあとは、文章の書き方。

差がつきにくい論文問題だったから、少しのミスは大丈夫と言う人は、やばいだろうね。

>>203
昨年は20代前半で受かった人が受からなかった人に誹謗中傷。
いたね。今頃彼はこの国の良質なインフラの構築のために手腕をふるっていることでしょう。

>>204
昨年の人は人としてはどうかと思うけど、技術者能力は確かにあったわけで。少なくとも未だ昨年の失敗を受け入れられず、全く可能性の無い変状に対して、第三者や生成AIまで持ち出して、自分の意見を正当化する人より何倍もマシだと思う。

てか技術士取ってこんなレベル？これなら自分含めて診断士受かった人は技術士目指すべきだよな。

あの見苦しい人、自分で自分のレベルが低くて恥ずかしいと思わないのかな

203も205も何もわかってないわ。
もうやめた。アホすぎる。

>>205
結局技術士ってプライドがあって技術士よりも格下と思っている診断士なんかに言われたく無いんだろうね。

その結果、万に一つも可能性がないASRと言う誤診をして不合格となっても、自身の過ちを認めない。技術者としても人としてもあまりに稚拙すぎる。

再度言うけどいくら生成AIや技術士の講師が言っても万に一つもASRの可能性なんてありませんから。

言うなれば、海岸から数十km離れている山間部で、表面の塩化物含有量が鉄筋腐食限界値を超えているのは、海岸からの飛来塩分によるものと原因推定するのと同じくらいASRの可能性なんてありえませんから。

>>207
技術士としてのプライドを持つ人もいると思うけど
自分は技術士だが何度も診断士に落ちており
診断士が下だとは思っていない
専門的知識がなければ受からない資格だと思う

>>208
ホントにその通りです。自分も技術士持ってますが診断士もホントに難しいですよね。仕事でコンクリートなんて扱わないのでなおさらです。
207の奴がずっと言ってるのは間違ってないのだけど、採点方法なんてわからないということが分かってないんだよね。しかもあたかも自分が採点者のような感じで書いてるし、間違って書いてるやつを見下すし。そんなんだから、技術士も診断士も合格しないんだよ。持ってたら申し訳ないですが笑。

>>209
>>208さんはあなたに嫌味で言っていると思うけどね。いい加減空気読めない？言葉の節々に、私は技術士であなたたちより格上と見下している感が伝わるんだよ。
それが最後の
>> そんなんだから、技術士も診断士も合格しないん>>だよ。持ってたら申し訳ないですが笑。
と言う言葉を平気で言えるのだろ？

ちなみに昨年の土木書いて診断士受かったけど、ASRの可能性など全く言及しなかった。

少しでも可能性を示唆しようものなら、論文破り捨てられ、読む価値なしと判断されても仕方がない。そんなレベル。

ちなみに俺は生成AIやら実在するか分からないその講師よりも、昨年のこのスレの人達の見解が正しいと思うわ。見下していて診断士自体を馬鹿にするような君のような技術者としても人としても低レベルな人よりも信用に値する。

悔しかったら、ASRが少しでも可能性がある証拠を論理的に記載してくれないかな

どこが診断士を馬鹿にしてるのかな？全くそんな事無いですよ。確かに技術士の方が格上てはあるがそれはそれだよ。
何度も書いてるがあれがASRてないのは百も承知だよ。何回書いたらわかるんだよ。お前がうざ絡みするから書いてるんだよ。

暫く見ていたけれども全ての事の始まりは、あなたがASRと書いても受かった人がいると断言された事なのでは？

まずは、そのように言った理由の根拠を示さないと誰も納得しないのではないか。「その講師が言ったから。」ただこれだと、納得できないでしょう。

一方、ASRと書いて受かる根拠が薄い、昨年もNGワードと言われていて、実際あなたは落ちた。このスレ、参考回答見てもASRに少しでも言及されたものはない。　

私もASRはあり得ないと思う。だからどのように記載して合格できる論文がどのようなものか知りたい。
あなたがその講師を信用できると言い続けるならば、あなたもその理由に納得しているわけでしょ？

感情論はどうでもよくて、>>211さんが言われたように、このスレで完全否定されたASRでどのような回答で合格に至ったか、その講師がどのような説明をして、合格したと断言できる要素をあなたは説明すべきだよ。


なお、あなたの言葉は見ていて気持ち良いものではない。

根拠を説明できないのなら、もう来ないでほしい。時間の無駄だと思う。

ホントに馬鹿が多くて笑えます。

やはり逃げた。都合が悪くなるとすぐ逃げるね。君のことは今後から田久保市長と命名しよう。

技術士くん:田久保市長
ASR完全否定派:百条委員会
（偽造）卒業証: 講師＝生成AI

これで全て説明がつく

どこまで醜態を晒したら気が済むのか

偽造の卒業証ではなく、本物の卒業証（根拠）を出さないといつまでも信用なんてされないよ。

>>213
よく言ってくれた

診断士なら昨年受かったよ。論文は土木。勿論ASRなんて、一言も書かなかった。1mmもASRの可能性があるとは思わない。

君ってまさか自分の意見に賛同してくれる人が大多数って壮大な勘違いしてない？

それ、逆ですから

>>215
逃げてねーよたこ。誰も自分が正しいなんて言ってないわ。証拠がないと信じないとか、、。嘘なんかつくわけないだろ。試験なんだから一部ミスったからって一発アウトにならんだろ。医師試験のきんいし

>>215
逃げてねーよたこ。誰も自分が正しいなんて言ってないわ。証拠がないと信じないとか、、。嘘なんかつくわけないだろ。試験なんだから一部ミスったからって一発アウトにならんだろ。医師試験の禁忌肢問題的なのがあれば別だが。お前がアホなのは人の意見全く聞かずにただただ人のこと嘘だのなんだの言うからなんだわ。お前が合格のは別に嘘だとは思わんよ。嘘ついてもしゃーないからな。それは俺だって同じだわ。何も嘘ついてないよ。コンクリートの知識があるないはそりゃ俺よりお前の方があると思うよ。たかがこんな掲示板でのやりとりにエビデンス出せとかホントにどんな生き方してきたんだよお前わ笑

もうさ、両者とも疲れるだろうから
ここは全て忘れて一旦リセット
そして喧嘩するより協力する場にしようよ

そのほうが日本の維持管理のためになるでしょ
技術者は協力し合わないと

だんだん本性が出てきて草
しかも匿名掲示板とは言え、お前呼ばわりで草

>逃げてねーよたこ。誰も自分が正しいなんて言ってない>わ。証拠がないと信じないとか、、。嘘なんかつくわけ>ないだろ。

嘘なんてつくわけないと言い切れる根拠は？それとたこ？

>試験なんだから一部ミスったからって一発アウトにな
>らんだろ。医師試験の禁忌肢問題的なのがあれば別だが。

あなた、ASRと記載して昨年アウトでしたよね？それでこのスレの人からも一発アウトって言われて見事にアウトでしたよね？
今度は自分の記述は「惜しくも」ダメだったと擁護するの？信頼できるchat GPTや講師はギリギリだって言ってくれたもんね笑

残念な事にあなたの記述おそらく採点官に読む価値なしと判断され、シュレッダー行きでしたから！残念！

>お前がアホなのは人の意見全く聞かずにただただ人のこ>と嘘だのなんだの言うからなんだわ。

あなたがアホなのはこうやって毎日何人から責められるのに、出せば一発で解決できる事を、御託を並べて逃げ回っているからなんだわ。

>たかがこんな掲示板でのやりとりにエビデンス出せとか>ホントにどんな生き方してきたんだよお前わ笑

うん。そりゃ断言したのだから、エビデンスは必要だよね。常識として
それと　お前わ→× お前は→○

あなたまさかこんな稚拙な文章だして40代以降って事ないよね？

それで>>212が言ったように根拠が言えない以上、もう来ないでくれないかな？もう四面楚歌だとわからないのかな？あなた周辺からアスペって疑われているでしょ？
マスコミに報道される前に病院に行く事をお勧めする

では、話を元に戻そうか。早くその講師の言ったことが、納得できる根拠を記載してくれないかな？このスレの人で添削するわ。それでどのレベルなのか推測できる。必要なのは友人に作ってもらった卒業証ではなく、本物の卒業証ですよ？

違う話をぶっこみたいんだけど、eラーニングにも技術の要点にも書いてない問題が択一に出るのってみんなどう思う？
ちな今年初受験組。

221はホントにヤバいね。自分の言ってる事がさぞ正しみたいな笑。マスコミに報道とは。

>>223
また逃げた笑
いつも逃げ回っているだけだな笑
本当に田久保市長と思考回路が瓜二つ笑

で、主題の信用できる講師が正しいと言える根拠は？一体いつになったら示してもらえるのかな？
話を逸らさずそろそろ示してくれないかな？根拠を示す論文作成には、十分な時間あったよね？

本番の試験では実質2時間で書き上げなきゃいけないんだよ笑まだ出来ないのかな？

技術士として是が非でも自分の正当性は押し通さないと、技術士としての面目たたないもんな。がんばれ！

コテンパンにしてもらえ！

>>223
それは文脈から判断すると、アスペルガーの疑いがあるから、事件を起こしてマスコミに報道される前に病院に行けって意味だと思うよ。。。無差別なんて起こされたら、
被害者トラウマになって一生消えない傷を負うことになるから。。。

もう落ち着きなよ
こんなところで争って勝っても負けてもあまり得るものないのでは？
もうやめやめ

全ては彼が根拠を示せば済む話。田久保と一緒。
根拠なんて出せないよね。なぜなら、講師は生成AIで実在しないどころか、自分自身の昨年の論文を生成AIで添削してもらったら、ギリギリ受かるかどうかって言われているのだから。はっきり言って自尊心を保ちたいだけの自作自演だよ。

ただ、受験生で昨年の土木の問題で少しでもASRの可能性があるなんて誤解して、技術の練習とかしていたら問題でしょ。ASRの可能性なんてほぼないわけだから。

彼には、根拠を示すか、全て自作自演と白状して、今後ここには来ないと言うかどちらかの選択しかないのでは？

お互いに言い分あるだろうけど、
ここは喧嘩両成敗
争っても何も生まない
リセットして次の話題へ

昨年の若手が1番嫌われたと思ったけど、それの数段上を行く嫌われっぷりだな→技術士

もう来月の合否報告の時、万一受かっても全員で無視ししよう。あいつの言葉の節々から間違いなく診断士を下に見てる

いい加減にやめろよ
あなたもしこいよ

兎にも角にも、消えてくれて何より。もう2度と現れないでほしい。

去年の人の方が全然良かったな。間違いだらけの主張を曲げないのだから、救いようがない。

これでやっと平和が訪れる。やれやれ

しかし、あれだけ崇拝していた講師が実は、chatGPTだったとは
よくそんな発想できると感心

余程昨年落ちたことが気に障ったのだろうけど、　
chatGPTに慰めてもらおうとは、よく思いついたな

過去最大の嫌われ者として、名を刻んだな

外野から見て、煽ってるから
正直どっちもどっちです
ただ一言、「もうええて」

しかし、あれだけ崇拝していた講師が実は、chatGPTだったとは
よくそんな発想できると感心

余程昨年落ちたことが気に障ったのだろうけど、　
chatGPTに慰めてもらおうとは、よく思いついたな

過去最大の嫌われ者として、名を刻んだな

しかし、あれだけ崇拝していた講師が実は、chatGPTだったとは
よくそんな発想できると感心

余程昨年落ちたことが気に障ったのだろうけど、　
chatGPTに慰めてもらおうとは、よく思いついたな

過去最大の嫌われ者として、名を刻んだな

連投きもすぎ

しかし一気に過疎ったね。壮大な煽り合いだったが。
資格を持っている人と持っていない人では、こうもレベルが違うのか。論理的にも人間的にも。

持ってる？方が人間的に最悪に見えた
ほんとしつこい
最後の連投もキモい

連投って単にエラーかなんかで重複投稿されただけでしょ？特に気にはならないな。

あなた言葉遣いからして、技術士さんでしょ。いい加減、スレから立ち去れって。元はと言えば、あなたが根拠不明な事を言い出したのが原因な訳だよ。

あとキモいとか、アホとか、ヤバいとか

語彙力の致命的な欠如もさることながら、いくらなんでも品が無さすぎるぞ

どう考えてもエラーじゃないと思います
いくら知識があっても人を煽るのは良くないです
それが正論であればなおさら

ブラウザで書き込んだら、意図しない連続投稿はある。とくにページそのままにしておいて、リロードした時とか。

兎にも角にも、幼稚な言葉を使って煽るだけ煽り、結果を出せないのに、騒ぐだけの騒ぐ無価値の人は信用されないのは確かだけどね。特に資格社会の建設は持ってないと、言う言葉なんて信用なんてされない。

ホントしつこい

あの連投はあきらかに故意だろw

試験からもうすぐひと月か、早いなぁ。

合格発表いつかな

発表の予想日は9/19

みんな受かっているといいね。

技術士持っている俺に対して、偉そうに絡んで来たあいつは落ちてほしい。診断士持っているとか言っていたけど、絶対に嘘だ笑

>>247
去年は連休明け発表だったから、今年は9/16になりそうじゃない？

多分そうだと思うよ
毎年そのくらいだよね
今更何しても結果は変わらんけど、祈ろう

今年の合格発表ってシステムで確認だよね
サーバー的にちゃんと時間通りに見れるのかな、メールも来るのかな

9月16日発表ですかね？
合格してて欲しい。

三連休後に発表ってところが香ばしいなw
給料だって給料日が休みなら大抵はその前の営業に振り込むのに。

>>252
メールは来ないと思います。いつも通りだとホームぺージで確認です。何日か後にハガキで合否の通知来ますけど。
今年は色々変わったからもしかしたらメール来るかもですけど。

>>255
試験の案内に、合否はメールで通知するって書いてあったよ。今年からメール来るみたいです。真面目に受験しなかった人にもメールがいくのはなんか皮肉に感じますけどねw

彼女は毎日スマホでSNSをしてるか動画を見て、化粧もせずすっかり堕落したような生活だけど、
若いし素材が凄くいいから性欲も駆り立てられる。この子は何かを勉強して働こうとか向上心ないんかな？
と疑問に思うけどそういうことも一切言わないし聞かない。
おじさんを相手にしてきた子には聞かれたくないこと多いし闇もあるからその辺は心得てる。
とにかく何も聞かないから今の彼女も自然に家にいついた

メールで時間になったら勝手に届くのであれば、公表日に何回も何回もソワソワしながら、わざわざHPを見に行くドキドキが無くなるね。嬉しいメールか悲しいメールかはあなた次第です。

金曜の華やかで賑わう駅前のイタリアンのお店で、彼女とちょっと服装もおしゃれして（と言っても彼女の方が）
食事してきた
かなり開けてて賑わう街の夜で、周囲のテーブルもカップルや熟年夫婦、女同士で笑顔で話しながら食事してる光景も心地よかった
帰りにコンビニでアイスをたくさん買って、彼女はお風呂上がりでそれを食べてる

>>256
試験案内って会場でもらったやつ？
そっこう捨てたわ笑

合格発表は何日にします、だかの告知ってあるのかな？

前はあったみたいだけど、ここ数年はないみたい

なんでなんですかね？
去年もなんの予告もなくいきなり発表されましたよね。

あーあ
記述で致命的なミスをしてる
また一年勉強なのか……？

どんなミスでしょうか？

論文の記述内容って完璧じゃなきゃ合格しないかな？

土木の記述？
致命的なミスって、伸縮装置を取り替えないおか、対策に脱塩や再アルカリ工法を書いたとか？

ずっと思ってたけど、伸縮装置じゃなくて止水材の交換じゃないの？

伸縮装置が排水型か非排水型かで話が変わるんじゃない？
排水型なら基本丸ごと交換になるだろうし、非排水型であれば止水材交換で対応できるかどうか。
止水材交換難しいらしいけど…。

>>269
教えていただきありがとうございます。

参考書では止水材交換としか出てこなかったので、排水型と非排水型があるのを知りませんでした。

>>266
完璧でなくても大丈夫だと思います。

>>265
土木記述の問1で縦横勾配で凍結防止剤が伸縮装置を経由して劣化部に流入までは書いたのですが、塩害を促進させるとは書かずに凍害を助長する
みたいな感じで書いたと思います
明確に塩害と記載していないような気がします
凍結防止剤＝塩害を書き忘れるやつは厳しいですよね
あと、問3で伸縮装置を非排水型に変更するは最初思いついていたのですが、書くのを忘れました…

>>265
土木記述の問1で縦横勾配で凍結防止剤が伸縮装置を経由して劣化部に流入までは書いたのですが、塩害を促進させるとは書かずに凍害を助長する
みたいな感じで書いたと思います
明確に塩害と記載していないような気がします
凍結防止剤＝塩害を書き忘れるやつは厳しいですよね
あと、問3で伸縮装置を非排水型に変更するは最初思いついていたのですが、書くのを忘れました…

それで一発アウトとはならんと思いますよ。
後もう少しです。待ちましょう。

ASRは、亜硝酸リチウムの注入がよいのでは。

>>275
私も亜硝酸リチウムと記述しましたが、残存膨張率見ると反応が収束してるのかなとも思ったのでどうしたら良いのか迷いました。

>>274
そうなんですかね…？
フォローありがとうございます。
もう少しまってみます。
親切にありがとうございました。

>>276
既往の調査では膨張は収束しているようであるが、予防保全として、亜硝酸リチウムを併用したシラン系表面含浸工法を提案する
って感じかね

20年しか共用しないのに収束しているASR対策に亜硝酸リチウムなど不要。断面修復+シランシロキシ酸+伸縮装置の取り替えで十分

あと断面修復するなら、当然のことながら鉄筋防錆して、マクロセル腐食対策しといたら良い

>>279
B部のことですか？

>>280
マクロ腐食対策って犠牲陽極を用いた電気防食工法か、腐食限界塩化物イオン濃度を超える範囲をはつり取るとかでいいのかな？

>>281
補修工程はＡ部、B部共通
>>282
犠牲陽極なんて小難しいことしなくて良い。単に断面修復部と既存部に、エポキシ樹脂やシラン系などで絶縁層を設けたらいいだけ。
アノードカソードの電子のやり取りの防止

あと第三者影響を考慮して剥落防止対策

上位の人は漏れなくこれら記載されているでしょ。
残った極小数の牌を、これらを記載してない人の奪い合い。

>>283
辛辣なコメントですね。
このようなコメントがあると、落ちていたとしても仕方ないと思えるので逆にありがたいです。

で、ちょっと疑問なんですが、ここでの話題は問3のことばっかりなんですが、やはり問3の点数配分が高いってことなんでしょうか。問1、問2はできていて当たり前ってことなんですか？

あと、個人的には内容は多少ミスがあったとしても、論理的に相手に伝わるように記述されていることも結構重要だと思っているのですがどうなんでしょうか。これも当たり前のことだから関係ないですかね？

初受験でしたのであまりよく分かっていません。
誰か教えてください。

合格発表まであと1週間かー
記述内容を思い返す度に不安になる

>>283
B部は膨張が終息してても断面修復で大丈夫なんですかね？自分も断面修復と書きましたが、残り20年で終息してたらやり過ぎなんでないかという意見が前にあったので。

>>286
B部に施せる対策としたら、経過観察か表面被覆か断面修復くらいしかないですよね。

ひび割れから劣化因子が浸入して、劣化が進化することを考えたら断面修復工法を選択するのがいい気がします。

現場で診断業務をする人からしたら間違いなのかも知れませんが。

なるほど。ありがとうございます。
断面修復が正解であってほしいです。

ひび割れ注入はダメなのかい？

>>289
水分などの劣化因子の侵入防止としてのひび割れ注入かな？
膨張は終息していると考えると、アルカリシリカゲルの吸水膨張を抑える亜硝酸リチウム併用まで記載しちゃうと過大な印象を受ける。
自分は膨張が終息してるので表面含浸工法による劣化因子の遮断と書いたけど、あの橋台のどの範囲を塗るのがベストなのかずっと気になってる…。

合格発表は9/16とマイページのログイン画面に発表されましたね。

いよいよですね。

落ちてたらまた一年後か。今年こそは受かると思って年明けから試験勉強始めるから、途中で何度も気持ちが切れるんだよね。あの論文じゃ落ちてるの分かってるのに、もしかしたら合格してるんじゃないかと期待してる自分がいます。早く16日になって心を折ってほしい。

マゾみたいですね
でも、合格してたらいいさですね

落ちてたらまた1年勉強ですよ。

もういいって。試験会場であちこちから聞こえてくるおっさんの深いため息聞きたくないって。あと深い深呼吸のふぅーってやつ。

今年の問題難しかったみたいだけど、結果ボーダーはどのくらいなんだ？
ボーダー自体が今までと変わらないなら、4択7割取れてて論文もかけてるだけで合格の確率あがるよね？

択一は6割以上、論文書けてれば受かる。

ボーダーは6割じゃないか

ボーダーって6割なんですか？
今まで7割でしたよね？

普通の6割台で合格している人たくさんいます。
論文次第です。

あと2日

奇跡が起きる事を祈る。

勝ちに不思議の勝ちあり。負けに不思議の負けなし。とはよく言ったもんだ。　
技術士の俺からしたら、この程度の資格余裕だけどな。記述も信頼できる講師に完璧と言われたしw

俺も技術士だけど、全く別の資格を比較しても無意味
技術士は国の方針にどれだけ尻尾を振れる人間か？という資格だし、診断士は狭く深く研究色が強い資格
ある意味、相反してると思うけどね

>>304
講師？
余裕なら、講師になんか頼らずに独学で頑張れよw

>>304
うわー、こんなこと言いたくないけど落ちてて欲しーw

やっぱり今年の診断士の問題の難易度でも、技術士の問題と比べたら簡単なんですか？

上の人とは違う自分も技術士ですが、コンクリート診断士の問題よりは数倍難しいですよ。けど全然診断士の問題も難しいとは思います。だけど、診断士は受けてればそのうち受かるだろうなというレベルですね。技術士はいくら勉強してもいつになったら受かるんだろう？っていう感じです笑。抽象的ですがそんな感じです。

>>308
そうなのですね。
流石国家資格ですね。
技術士にいつか挑戦してみたいです。

>>309
コンクリート診断士合格したら是非挑戦してみてください！

>>308
自分は技術士2回目で取ったけど、そんなに果てしない感じはしなかったな
もともとRCCM持ってたというのもあるかも
体感ではこんな感じ↓

SS技術士
Sコンクリ診断士
Aコンクリ主任技士、コンクリ構造診断士、鋼構造診断士
B一級施工管理各種、RCCM、コンクリ技士
C二級施工管理各種

RCCMとセコカンが同じなんですね笑

>>311
部門は建設ですか？

自慢だが技術士持っていて、こんな下位互換資格持っていても意味ないけどなw

俺が受かって、誰かが落ちるのが嬉しいw
必死に勉強してご苦労様でしたw

講師にもお墨付きもらって、Chat-GPTにも問題ないと言われているから、余裕だわw

いいけどちゃんと結果を教えてくれよな

>>314
↑こいつ>>236だろ
ホントしつこい
技術士に親でも頃されたのか？
どんな資格持ってようが人として軽蔑する

>>316
違うよ。ホントにしつこいな笑。

ついに明日かー

>>316
過去の書き込みを態々探し出してまで言うって余程気に障ったのか？

可哀想なヤツ

受かったときのシミュレーションばかりしちゃう
落ちたときのショックがでかそう

>>321
分かります笑

今年から合否はマイページなのか。
JCIのホームページの合格者発表をスクロールして、自分の番号がないか調べるあの緊張感がなく、マイページにログインしたら、「合格。おめ」か「残念でした笑また来年宜しく笑」と表示されるわけか。

自分の番号調べる緊張感は何度やってもやめられないよ。

メールで合否が送られてくるんじゃないの？

マイページのURLが送られてくると予想する

発表は例年通り9時かな？

でしょうね。

後1時間ちょい。

27点合格しました！
ヤッターーーーーーー！！

某サイトの解答速報は100%的中でしたね

24問で受かったぞ！今年は60%や！

25で落ちました…
来年頑張ります

25で駄目でした。
来年だ。

25点
落選でした

27問で合格しました

27で合格！
このスレともお別れだな、今までありがとう！

26で合格しました。

27点で合格！一発！

昨年の問題でASRで受かった人がいると断言して、あれだけ息巻くっていた技術士くんはどうなったんだろうか。口は災いの元とならなきゃ良いけど。

25点
落選でした

25点、土木合格！
論文は誤字脱字あったり、B部の対策が不安だったけど、やっぱキーワードかな？

30点で合格でした。
合格率に比べて、皆さん合格多くて優秀ですね。

>>342
合格おめでとうございます。
私も同じく25点、土木ですが落ちました。
論文で差がつくというはっきりとした事例ですね。
今後に役立てたいと思いますので、キーワードとはどんなものだったのか、どうか教えてください。

24点/土木
合格でした。
おそらく今年のボーダーだと思います。

29で合格！

29問不合格でした。
合格された方おめでとうございます。

>>274様
ありがとうございました。
合格してました。

まじですか？
おめでとうございます！
自分は駄目でした。来年必ず取ります！

>>344
すいません、キーワードというとちょっと語弊があったかな、、
例えば、問１だと、重要なものから2つと、黒字で強調してあったので、私は凍害と塩害が原因としました。
中性化フロントはわたしの場合記載しませんでしたが、全て書いて、どれが重要度が高いとしているか、わからない書き方はNGかなーと。
また、私の場合、問2でB部は変状の大きい進行は無しとしたため、問3ではB部は経過観察としました。
ちゃんと議論の流れに矛盾が無く、必要なことは最低限記載して、問いに素直に答える、という感じが大事かと思いました。
B部を経過観察としたのが、素直か？と突っ込まれるかもですが、、

合格だ！
来年は技術士二次試験！！

まじですか？
おめでとうございます！
自分は駄目でした。来年必ず取ります！

結局技術士くんはダメだったのか。あれだけ騒ぎ、スレ汚しまくって結局不合格とは。

なにが信頼できる講師だ。その程度の力量しかない講師に心酔して、他の人の意見をまるで聞かずに結局落ちてやんの。

図々しく現れて恥ずかしいとは思えんのかね。俺なら、もう2度と現れないわ。厚顔無恥とはまさにこの事。

って事で、合格された方おめでとうございます。
これまでの努力によるものだと思います。

不合格の方、また来年頑張りましょう。自分もそうだったけど、数回不合格くらうと精神的にきついですが、これまで努力されたものは積み重なっているので、最後まで諦めずに頑張られたら、合格に手が届くと思います。

ただ、来年もこの技術士くんはのこのこ現れて、また真偽不明なことを言い出すので、決して相手にしないように。

信じたら、この人みたいに不合格になりますから。
そうならないように、WEB講座などを受講される方は、きちんと実績のある方の講座を受けるべきだとおもいます。辛辣ですが、合格者と不合格者のレベルの差は相当大きいと思います。

あと、今年の土木の記述は過去最低レベルだと思います。
このレベルの問題が解けないとなると相当気合入れないと来年も無理だと思います。それくらいサービス問題だと思います。

しつこい

今年の記述はわりかし自由度が高かった。だからこそ今までのように型にハマらない人も多かったのかもしれない。過去問だけじゃなかなか難しいとは思う。
by去年20代合格者の煽りに涙を流した技術士()より

ps.今年は無事合格できました。落ちてしまった方、頑張れ！応援してます！

選択28点、記述土木で合格しました。
記述はA部は凍害と塩害にふれ、対策としては伸縮改良と剥落防止は記載しました。
B部はアルコツは収束、中性化フロントの可能性はあるが影響は少ないとし、ひび割れ注入と表面含浸としました。
私は5回ほど落ちてるので、努力すれば受かる試験だと思います！
根気よく勉強すれば受かりますので、落ちた方は諦めずに頑張りましょう！
来年は技術士合格目指して頑張ります！

長文失礼します。
31点、初年度で受かりました。
他の方の参考のために論文について書きます。
自分は、以前受かった人たちから「対策が合ってなくても、筋・理論が通っていれば受かる」「提示された情報から推察される可能性を網羅的に書けばいい。」と聞いていました（若干矛盾してますが）。
その点踏まえて、今年の論文です。
問1は塩害と凍害にしました。キーワードは、日当たり・凍結防止剤・勾配による滞水・激しいスケーリング・ひび割れとそれによる中性化加速・中性化フロントによる鉄筋位置での塩分量増加。最初は凍害と中性化にしようとしましたが、表面写真が提示されてることから、スケーリング（凍害）に触れたほうが良いと判断しました。
問2はA部は簡単でさらなる腐食の進行、鉄筋腐食、剥落、第三者被害。B部は残存膨張や中性化進行もなく難しかったのですが、「残存膨張測定のコアを表層近くで採取していた場合、深部では残存膨張が残っている可能性がある。それにより表層にひび割れが発生すれば、中性化の加速もありうる」としました。
問3もA部は簡単で、はつり、防錆、必要に応じ添え筋、断面修復（繊維入りで剥落対策）、伸縮装置の排水対策。B部はフープ筋破断などなく、耐荷性に問題ないようなら遮水のためのひび割れ補修と表面被覆のみでよい、としました。
前の方も言うよう、問1、問2で問題としたことに対し、問3での対策がちゃんと筋となり、つながっていればよいかと思います。
また提示された情報の中に「あーこれに気づいて言及してほしいのね」といった情報がたくさんありますので、それらにキチンと気づき、キーワードとして言及するようにすれば、より良い論文を書けると考えます。
今年不合格だった方、来年頑張ってください。

>>356
部門は建設で科目は鋼構造・コンクリートで受験しますか？
自分は建設部門の施工計画でR6年で合格しました。この科目もコンクリートの知識が少しいるので、コンクリート診断士受験しましたが中々合格しないです。コンクリート主任技士は一発で取れたのですが。

>>358
部門は建設部門で鋼構造・コンクリートで受験します。
今年度も受験はしましたが診断士の勉強を優先してしまい、内容薄い論文になってしまいました…
技術士や主任技士を持っている方であればポイントを掴めば必ず受かります！
特に論文は問題文、イラストや写真に作成者が触れて欲しいことが書いてあるので、論文作成前にそこをチェックしてから解いていくと良いと思います。
来年は受かるという強い気持ちでお互い頑張りましょう！
このスレもちょこちょこ覗きますので、数多く落ちた私でよければ復習も兼ねてアドバイスできればと思います。

合格したら、登録料支払えば来春まで待ってれば良いんですか？

>>360
多分それで大丈夫です
web申請なので、あっさりしすぎて自分も不安です

26点　3度目　建築で合格しました
今年、建築は少数派でこのスレの>003ぐらいしか情報なく、記述も不完全燃焼でしたので、半分諦めていました。
土木に関しては、土木構造に対する知見が乏しいため、回避しました。

問1(1)カーブ後一気に加速するから(2)繰り返し荷重の作用による疲労破壊(3)カーブ手前でブレーキをかけることによる大きな負荷が繰り返し作用
問2 ピーク時の応答加速度の比から固有振動比0.55算出
問3 フォークが常に走っていることを考慮すると湿式工法による補強(スラブの増厚工法)は現実的ではないと考え、�@スラブ下面連続繊維補強 �Aスラブ下に鉄骨の小梁新設　�B(苦肉の策で)強力パイプサポート乱立　を挙げ、このうちスラブ下空間を最も確保できる�@が合理的と判断。

後学のためにどこまで合ってたのか知りたいところではあります

個人的には今年の建築にチャレンジした人は全員合格であってほしいと思う。
なお後学のために解いてみたけど、じっくり時間をかければまあまあ解けた。
でも初見であの問題は、診断技術をよほど熟読してないと無理だわ。

>>350
質問への返答ありがとうございます。
私の論文もここの皆さんが書き込んだような内容に近い視点で書いたつもりですが、余計な言葉や分かりにくい表現や矛盾する部分もあったのだと思います。
そもそも皆さんのように試験で書いた論文をしっかりと思い出せないことも、不合格の原因だと思います。
知識においても実務においてもまだまだ勉強不足経験不足なところも多いですが、来年は合格できるように頑張ります。
ありがとうございました。
24/40でも合格した人がいますね。

>>350
質問への返答ありがとうございます。
私の論文もここの皆さんが書き込んだような内容に近い視点で書いたつもりですが、余計な言葉や分かりにくい表現や矛盾する部分もあったのだと思います。
そもそも皆さんのように試験で書いた論文をしっかりと思い出せないことも、不合格の原因だと思います。
知識においても実務においてもまだまだ勉強不足経験不足なところも多いですが、来年は合格できるように頑張ります。
ありがとうございました。
24/40でも合格した人がいますね。

>>361
ありがとうございました！
手続きが足りなくて登録されてなかったら洒落にならないですよね

なんでも相手に合わせるから、一緒にスーパーに買い物に行くと彼女が食べたいものばかりを買って
食生活がスナック菓子やアイス、冷凍食品、インスタント麺が多くなり若い女との生活はいろいろとうまみもあるが
寿命を縮めてるな

様々な方面から主任技士は1発で取得したけど診断士はダメだったという言葉を聞くけど、主任技士ってどんな感じなんですか？

今回二回目で合格した
受かった人は何回目で合格しました？

一発でした
勉強時間は70時間くらい

はいはいすごいすごい

受かった人って平均何歳くらいなんだろう

去年合格やけど29歳でした

>>372
40代が一番多いんじゃないかな。次いで30代。20代はほぼ居ないね。
なお50代後半以上の受験者は、セカンドキャリアを見越した公務員が多いと聞いた事がある

>>371
僻むなら聞くなよ

どの資格もそうですが、若いほうが受かりやすいんじゃないですか。ただ受験者の平均年齢が結構高そうでしたが。
長年の実務や現場経験なくても、勉強さえできれば受かると思います。

>>375
すごいね、合格通知うpしてよ
名前と番号隠していいからさ

自由に遊ぶ、興味あることを簡単に実行できなくなる。そういう束縛をされてるけど
風俗とかそういうのに金を使わなくなったし、風やインフルの時にそばにいてくれて心強いのもあるし
パートナーいるのは世間の独り者のおじさんといつもネットで見てて恵まれてるし
独り者のひねくれてて自己肯定感低いからすぐイライラして他人に攻撃的で
自分は心穏やかな、そういう違いを知ったし良かった
彼女を大事にしていく

>>378
いや、それ自己肯定感が低いのもあるだろうけど
経済的な不安から来てる老人のイライラだよ
貯金もなくて生活保護受けるか自死を選ぶかの人だよ

部屋にいるときは俺のスウェットやTシャツを着てて
2人で出かけるときはUNIQLOのジーンズ１本とTシャツ、ワンピースだけで
服を買っても何かを買っても全く言わないし
衣食住困らずにニートで居れるだけで満足なんだろうな
そういう子だからずっと面倒見たくなる

こたつを出して、彼女にすごく珍しがられた。はじめてらしい
一緒に入って彼女はスマホ、俺はPCしてて一緒にスナック菓子をポリポリと食べ
性欲強すぎる彼女の相手したり

>>381
「性欲強すぎる…」俺にも貸してくれ、たのむ

ずっと部屋にいるのも俺も嫌だし彼女にも何か楽しませてあげようと
駅前に行くけど、31アイスとかスタバがベストなんだよな

彼女はインフルでずっと寝込んでるけど俺はちょっと風邪の症状があるくらいで
30歳も年の差あるのに、俺の方が断然免疫力高いから
後天的にどれだけ運動してきて肉体を鍛えたかが大きいな

>>384
30も若い子と同棲してるのか？
もちろんセックスもしてるんだろうな
クソ羨ましいなコラ！

コンクリート構造診断士の合格発表がありましたね。受験者数は公表されているのでしょうか？2023年度迄はネット上で情報が出ているようですが、、、非常にやりごたえのある問題が出題されるので、診断士を受験される方にも注目していただきたい資格です。

ディズニーシー行ってきた。こんなに歩かされるとは、、、、帰りの電車中で熟睡して彼女にすごいいびきかいてたよ
と笑って言われた。彼女は久しぶりにインスタに投稿して俺が初登場した
友達がそれを見て今度遊びに行って良いかとDM来たから良いよと返した。
部屋でみんなでするには鍋が良いのか焼肉が良いのか聞いたら「焼肉っしょ！」と言われた

>>386
合格者数34人。
受験番号から推定すると、合格率は1/3くらいに思われる。
去年は合格者数60人で、合格率50%くらいと推定。

今年構造診断士の資格更新だったんだが、更新登録者の個人情報が見える状態で放置されていたらしい。
しばらく前に、おわびのメールが届いたけど、PC工学会のサイトで公表してないみたいだ。

診断士受かったので構造診断士受けてみようかと思ったんだが、参考書がないばかりか、過去問は販売なのね。一年につき2000円とか
ほとんどメリットないし別に取らなくてもいいかと思った

>>388
2025年、落ちました
診断士より難しかった

来年受けるつもりなんですけど、みんなの投稿みてたら不安になってきた。オンライン講習とか受けずに受験してるひとがほとんどですか？
講習受けて受かった人いたらおすすめとかありますか？教えてくださいすいません

>>389
おっしゃる通りだと思います。
ただし、選りすぐりの問題が多く、診断士以上に面白さを感じました。診断士ではなく、正に構造診断士と名乗るだけはあるなと思わされる問題が出題されます。これらの対策にはオンライン教材が必須と思われます。受講を申し込めば2025年度の本試験問題とセットで送られてくるはずですが、詳しくはHPを確認すると良いと思います。
ちなみに登録証は診断士とは違いゴールドカードでした。

登録証に記載する住所について、昨日メールが来ていたけど
みんなは自宅と勤務先どっちにしてる？

>>393
私も来ました。

文面からして自宅では不都合がありそうな雰囲気があったので、職場に変更してもらうように依頼しました。

合格番号はわかりますが、登録番号が不明なため、メールで変更依頼をしました。

>>394
文面がそんな感じでしたよね
自分も勤務先に変更しようかと思います
ありがとうございます！

皆さんに質問があります。 指定連絡先の登録は、自宅と勤務先のどちらでされているのでしょうか？ コンクリート診断士資格が手当や人事考課に含まれていますが、自費での受験となり会社からの補助はありません。 今後転職する可能性もあります。 私は自宅（本籍）のまま変更手続きを行いませんでしたが、勤務先での登録の方が適切だったのでしょうか？

私は自宅にしてますよ。あくまで自分の保有資格であって会社の保有資格ではないんで。

>>397
参考になります。

『朝鮮人は日本の権力者、いま日本を支配しているのは朝鮮人』
戦後から今日まで日本はアメリカの占領政策により、朝鮮人を利用した日本の隷属化を受け続けている
もはや日本人に成りすました朝鮮人が日本の支配層なのだ　
今や朝鮮人は差別する「権力者」であって日本人は差別され抑圧されているのである　帰化朝鮮系に「差別」と言わせるな、日本人の側が
「差別」するなと言い返せ　反転攻勢、日本人が帰化朝鮮家系の人間を責めていこう
戦後日本は帰化朝鮮家系の人間によって支配され、それによって大韓民国と北朝鮮に侵略行為を受けている
帰化朝鮮家系の人間がやっていることは日本人を対象にした迫害であり「民族浄化、ジェノサイド」だ

帰化系の人間のみで徒党を組み「日本人」になりすまし新聞、出版社、司法、テレビ局、NHK、作家、芸能人、起業家、大学教授に
成りおおせ日本人を「排除」している　これは明白な「差別」である
朝鮮帰化系人こそ今の日本の体制の人間であり、従属を強いられているのは「日本人」の方である

まずやるべきは「政治家に立候補する時、外国の家系の人間か否かを公表する」を立法化しよう
国際的にも一般的で、アメリカでも何系かはすべて明らかにされている
そうなると帰化朝鮮家系の人間に支配されたメディアは差別だと言うだろう、しかし現段階でも与野党問わず多くの政治家が朝鮮帰化系人だ
暴動を起こさなければならないのは「日本人の側」だ、「主権の侵害」どころ
ではない、「日本国国家」を乗っ取られているのだ

日本は堂々と「何系日本人」であるかを確認できる社会にすること、ないしは名前で判別できるようにすること
朝鮮帰化系人だと隠し政治家、報道関係者、会社の上司、音楽家、裁判官、企業のトップ、公務員に居座ることを許さない社会にしよう
芸能人、アナウンサー、コメンテーター、五輪代表含むスポーツ選手に日本人はほぼ皆無、『朝鮮帰化系人』だ、日本人じゃない
左翼を名乗る朝鮮系が差別だと日本の体制を批判しているが、その体制はもはや奴ら朝鮮帰化系人のものであって国家の乗っ取り行為に他ならない

アメリカ人による朝鮮系を使った日本国の隷属と、朝鮮帰化系人による日本人を対象とした「民族浄化」が行われていることを
現在のアメリカ人は知らない、アメリカにこの事実を広めていこう

2025合格だけど、昨日会社に登録証届いた
やはりカードが来ると嬉しいね

私も昨日カードが届きました。
受験時にアップした写真をそのままカードに使われるのなら、身だしなみを整えて撮っておけば良かったw
周りの人間に見せるのがちょっと恥ずかしい

既設構造物の維持管理メインでようやく技術士鋼コン取れたから診断士にも挑戦したい
塩害中性化ASRは実務で扱ってて技術士のⅡ-1レベルなら解答できるが、内部鉄筋腐食以外のひび割れや凍害やら化学侵食やらはからっきしダメ

論文のメジャーな通信講座って日経BPと新日本くらい？
日経は技術士テキストがクソだったし新日本は技術士添削で強制手書き＆スッカスカの添削だったからあまり頼みたくない…
オススメあれば教えてください

恥ずかしながら私は3回落ちてます。技術士が挑戦したいと思うというくらいだから、コンクリート診断士も難易度が高い資格ということ。今年合格しないとe-ラーニングからやり直しで出費も痛い。私も小論文の添削をしてくれる口座を探しています。診断士に合格したら次の技術士だと思っていますが、診断士に合格できないレベルでは、技術士は手が届かないですか？

恥ずかしながら私は3回落ちてます。技術士が挑戦したいと思うというくらいだから、コンクリート診断士も難易度が高い資格ということ。今年合格しないとe-ラーニングからやり直しで出費も痛い。私も小論文の添削をしてくれる口座を探しています。診断士に合格したら次の技術士だと思っていますが、診断士に合格できないレベルでは、技術士は手が届かないですか？

方向性が違うので比較が難しい
技術士はあくまでコンサル用
診断士の方は実務者向けという感じがします

技術士は一発で合格できましたが、診断士は二回落ちました。診断士の方がマニアックな問題が多いので、深く学び込まないと合格は難しいですね。

スレ違いだけど、技術士一発で受かったコツやら講習先を教えて欲しい

以前10年くらい働いていた会社は橋梁の補修補強維持メンテナンスがメインの会社だったので、診断士もいたし上司には技術士もいた。転職した今の会社は規模もあまり大きくなく、仕事内容も雰囲気も少し違う。去年コンクリート技士に合格して、次は診断士か主任技士のどちらかを取りたいのですが、前職の経験を活かし診断士に挑戦するか技士プラスαで主任技士を狙うか迷っています。最終的には技術士まで辿り着きたいです。

技士で得た知識を活用したいなら主任技士
技術士へのステップアップと捉えるなら診断士

動画の視聴が終わらない(´；ω；`)

0409てす。
今年はまず主任技士に挑戦して、試験5の自己採点で合格できそあなら診断士の勉強を始めようと思います。

試験時期違うのだから2枚抜き狙おう

今年受験の人はいますか？
セコカンより難しくてきつい。しか経験したことのない
ものばかりだし

ネットに転がってた択一過去問やってみたら25/40だった
橋梁点検と橋梁補修設計やってたが実務でのおぼろげな知識でソコソコ解けるもんだな
建築のほうがさっぱりわからん
択一はどんな試験でも7～8割くらいに壁があるから頑張らないと…

先週から記述の対策やってますけど去年受けた１級土木の二次よりキツいですね(´；ω；`)
今週技術士の一次申し込もうか悩む

その過去問は何年度の問題ですか？私は23、24、25年と3回受けてますが、25年度が一番難しい感じがしました。小論文については、補修や点検業務に関わるだけでなく、実務をこなしていれば書きやすいですか？

択一は2023が特に難しく感じました。
翌年の2024は例年通りでした。

2023年度の問題19と問題40を、誰かわかりやすい解説をお願いできますか。