松本人志、文春を再び提訴か

https://x.com/Daema15/status/1883373366385762419

　松本人志（６１）が再び週刊文春編集部を提訴することを検討していることがわかった。



　周囲に「話が違うやろ」と話しているという。
松本人志は、生接待呑み会を事実無根として、週刊文春を提訴していたが、文春側が証拠として用意している資料に中居正広の名前があがっていることを知ったという。そこで、「中居正広のことを文春が追及しない」という合意を取り付け、訴えを取り下げ、裁判を終了させた。

　昨年、１２月２５日に文春が中居の９０００万和解トラブル疑惑を掲載し、さらにホテルでの宴会に中居も同席していたと配信したことが、合意破りと激怒しているという。「合意が破られた以上、裁判やらなあかん」と言っているという。



　週刊文春側は、昨年１２月１９日に女性セブンが中居の疑惑を報じたことで合意は意味がなくなったとしている。 GIJI.com

また売れちゃうw

常に不正解を選び続けるレイパー　レイプ人志　爆笑

正解を常に選んでるから25歳にして年収1億越えて資産100億超えの経済的強者なんだろ
東大卒の生涯資産ですら3億円が関の山なのに

芸能界の闇深さそうｗ

やっぱり繋がってたかｗ

まっつんの復帰は絶望的に

>>15
松本が書いてそうｗ

アホ本人志

>>18
宮迫「ようこそ！」

取り下げの承諾をしただけで、和解ではないから、何も取り決めなどしていないんじゃなかったか

また文春が勝つのか

むしろ松本さんのオウンゴール

>>1
何を訴えるの？

片野を提訴

ぶっ叩きまくってるな
珍しく

本当だったらまだまだM本さんの醜態だらけのお笑い裁判の続きが見られるってことですねw
頑張れまっつんww

>>1
これ裁判やって勝てるの？
本当に文春が捏造してるなら勝てるけど
中居の件を見ても文春の記事は本当らしいし
いや本当に捏造なら徹底的にやればいいけどお金あるんだし　でもねえ

>>1
あと実は自分は松本の裁判取り下げってその前に中居の名前が出ていた噂あったけど
そんなことはないと信じたかったけど
松本が訴訟卯を取り下げたこと知ってやはり中居は問題アリなのかとも思った

【失敗小僧】　自民党政権が続いてるのは、当たり前
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/sisou/1740296789/l50

松本動けません。。。

また辞めさせられ検べんごし頼むしかないのかw懲りない小汚い全裸で手招き無駄筋金髪エロゴリラ

>>1
和解金9,000万円て…wどんなに高額でも普通数百万だろwどんなすごいエロい事したのかは興味深い

馬鹿かと仮に勝っても20万円程度

裁判の上手な負け方の専門家でユーチューバーで

【本人確定】女優・広末涼子容疑者(44)新東名で追突事故→病院で看護師に襲いかかり暴れて逮捕→所属事務所が謝罪、芸能活動無期限自粛を発表。薬物検査の実施へ★13 [爆笑ゴリラ★]
ttp://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1744089063/

Paraviとかまだ松本人志が出演している番組を配信しているな
良いのだろうか

中居庇って立場悪くするだけじゃんね

そもそも中居の件は文春のスクープでもないじゃんね
文春が悪いみたいな感じにしたがるけど

>>39
どんな問題が？

>>42
強姦魔の出演する作品で儲けるのはダメでしよう

松ちゃんしつこいよ

あいう

https://archive.is/wTT1O
この漫画の作者スルメ・デ・ラ・ロチャ（@surumelock）は、**松本人志氏の訴訟取り下げに関する公式コメントの趣旨を踏まえず、文春側に「やましい点があったかのように」印象操作（ミスリード）を行っている**と言えます。

以下、根拠を整理して解説します。

---
https://www.jiji.com/jc/article?k=2024110801157&g=soc
### 松本人志の公式コメントの趣旨（要点）

1. **「物的証拠がない」ため裁判の継続が困難と判断**
　→ これは、名誉毀損訴訟で原告が勝訴するには「虚偽である」との立証が必要なため、証拠不足では訴訟が成立しにくいということ。

2. **「多くの方に負担・迷惑をかけたくない」ため取り下げた**
　→ 社会的影響や精神的負担の大きさを考慮した判断であり、「裁判で勝てる・勝てない」だけが理由ではないと説明している。

3. **一部事実（女性が不快だったかもしれない）を認め、おわびを述べている**
　→ 完全否定ではなく、少なくとも道義的責任について一定の認識を示している。

### 漫画の詭弁的ミスリード

#### �@ **「文春が和解に応じた＝やましいから」説**

* **問題点：**
漫画では「利益至上主義の文春が和解に応じたのは、文春も勝てる自信がなかったから」と結論づけています。
* **実際：**
松本側のコメントでは、あくまで原告側が裁判の継続を避ける判断を下したと明言しており、**文春の姿勢については何も述べられていません**。文春に「やましさ」があるかのような推測は、松本の表明からは導かれません。

#### �A **「松本にやましい点がない」前提の誘導**

* **問題点：**
漫画のBは、松本に問題がなかったことを前提にして、「文春の敗北」と結論づけています。
* **実際：**
松本のコメントでは「強制性を示す物的証拠がない」「女性が不快に思ったなら謝る」と述べており、**問題の存在を完全否定してはいない**。このニュアンスは漫画では省略されています。

#### �B **「文春が勝てるなら訴訟を続けたはず」説**

* **問題点：**
文春が訴訟継続を選ばなかったことを「勝てないと判断した」からだと決めつけている。
* **実際：**
文春が松本からの訴えを受ける側（被告）であるため、訴訟を継続するかどうかの主導権は原告（松本側）にあります。取り下げによって訴訟が終了するので、**文春が継続したくても終わってしまう**状況であり、「やましいから降りた」とは言えません。

---

### 結論

スルメ・デ・ラ・ロチャ氏の漫画は、**松本のコメントのニュアンス（証拠不足・社会的配慮・一部の道義的責任）を無視し**、
一方的に「松本に非はなく、文春が敗北した」と印象づけようとしています。これは詭弁的であり、読者を**文春に「やましい点があった」と誤認させるミスリード**にあたります。

公正な議論のためには、松本氏自身のコメント内容を忠実に踏まえる必要があると言えるでしょう。

https://archive.is/8Xzmd
スルメ・デ・ラ・ロチャ（@surumelock）による「反松本人志派が嫌がる10の質問」は、表面的には論点を提示しているように見えますが、実際には**詭弁・ミスリード・印象操作に満ちた問いかけ**です。以下、それぞれの質問に含まれる**詭弁的手法**と背後の**心理的傾向**を分析します。

---

## 全体的特徴

* 自分の立場（松本擁護）を「正論」「合理的」「冷静」だと装い、反対者を「感情的」「思考停止」しているかのように描く。
* 「質問」の形式をとることで、自分は攻撃していないというポーズを取りながら、相手に不利な前提を押しつける（＝**詭弁の典型パターン**）。
* 多くが「そもそもなぜ○○なのか？」という**逆ギレ的・誘導的疑問形**。

---

## 各質問の詭弁分析

---

### 1. 「なぜ『証拠がないことを確認』という文言のある取り下げに文春と女性が合意したのか？」

* **詭弁手法**：

* **偽りの前提（Begging the Question）**：「証拠がない＝記事の信憑性を傷つける」という因果関係を前提化しているが、それは松本側の主張にすぎない。
* **合意＝了承ではない**：訴訟取り下げ時の文面は一方の声明であり、文春・女性が「その文言に同意した」わけではない。
* **ミスリード**：「合意した」という語句で、あたかも女性や文春がそれを認めたように印象づけている。

---

### 2. 「なぜ文春と女性は謝ってすらいない文言を含む訴訟取り下げに合意したのか？」

* **詭弁手法**：

* **感情的言語（Loaded Language）**：「クッソナメた」など強い言葉で印象を操作。
* **事実の歪曲**：松本は「不快に思われた方がいればお詫びします」と述べており、**条件付き謝罪**を行っている。
* **ミスリード**：この謝罪の存在を意図的に過小評価し、女性側が納得できるはずがないという前提で展開。

### 3. 「なぜ文春と女性は松本の取り下げに寛大に応じたのか？」

* **詭弁手法**：

* **レッテル貼り（Poisoning the Well）**：「デマ扱い」「喧嘩を売った」など対立を煽る表現で冷静さを欠かせる。
* **善意を悪意にすり替える**：女性や文春が訴訟を拡大しなかったことを「寛大すぎて不自然」と描くのは、理不尽な疑いが前提。
* **背後の誘導**：あたかも女性たちが虚偽を言っていたから穏便に済ませたという印象づけ。

---

### 4. 「なぜ文春は金の成る木を手放したのか？」

* **詭弁手法**：

* **動機のすり替え（Motivation Fallacy）**：文春の目的を金儲けと断定し、記事の公益性や社会的責任を無視。
* **利益＝裁判継続の動機と誤解**：現実には名誉毀損訴訟は負担も大きく、訴訟継続が自動的に利益になるとは限らない。
* **心理的操作**：読者の「マスコミは金儲け主義だ」という先入観を利用して説得力を持たせようとする。

---

### 5. 「松本はやめる理由があるが文春にはない。なぜか？」

* **詭弁手法**：

* **誤った二分法（False Dichotomy）**：やめる理由がある or ないという単純化。
* **文春が裁判をやめたという誤情報の刷り込み**：実際には**松本側が訴訟を取り下げただけ**。
* **ミスリード**：「文春が訴訟放棄した」と読者に誤解させる巧妙な書き方。

---

### 6. 「勝利または痛み分けを主張する専門家もいますが知ってましたか？」

* **詭弁手法**：

* **例外の一般化（Cherry-picking）**：少数意見を引き合いに出して、多数派意見を相対化。
* **印象操作**：「あなたは知ってましたか？」という疑問形で、相手の無知や偏向をにおわせる。
* **心理的効果**：読者に「反松本派は偏ってる」という印象を与える。

### 7. 「悪魔の証明を知ってますか？」

* **詭弁手法**：

* **論点のすり替え**：性加害の有無という被害者の主張を、「加害してない証明」という加害者有利の視点に転換。
* **誤った前提の押し付け**：「性加害してない証拠もない」と誰が言ったのかは明示せず、架空の議論相手を攻撃。
* **問題点**：被害証言の信憑性を、「証明できないから無効」とするのは性暴力問題の文脈では極めて危険。

---

### 8. 「他の冤罪事件を知ってますか？」

* **詭弁手法**：

* **関係ない事例の喩え（False Analogy）**：スマイリーキクチ事件などは今回と構造も証拠状況も異なる。
* **ミスリード**：過去の冤罪を知っていれば今回も冤罪であるかのように思わせる。

---

### 9. 「なぜ女性は飲み会後にお礼LINEをしたのか？」

* **詭弁手法**：

* **被害者非難（Victim Blaming）**：「礼を言った＝嫌がってなかった」という単純化。
* **問題点**：加害者とされる人物が業界の権力者である場合、形式的なお礼が生存戦略である可能性が高いことを無視。

---

### 10. 「なぜ女性は訴えなかったのか？」

* **詭弁手法**：

* **訴えない＝嘘という因果誤認（Post Hoc Fallacy）**
* **現実的背景の無視**：性加害の被害者が訴えを断念する理由（社会的報復、プライバシー保護、訴訟費用など）をまったく考慮していない。
* **心理的効果**：女性の沈黙を「都合が悪くなったから」などと読者に印象づける。

## 総合評価と心理分析

### 詭弁的構造

この「10の質問」は、質問という形を借りながら、実際には以下のような操作をしています：

* 松本擁護の前提を植え付ける
* 文春・女性側に不自然さがあるように見せる
* 読者に「反松本派＝非合理・偏見的」という印象を持たせる

### 背後にある心理

偶像防衛（Idol Defense Bias） →松本人志を「絶対に冤罪」と信じることで、自我や信念の整合性を保とうとする。
選択的情報処理（Confirmation Bias） →自分に都合のいい専門家や例だけを取り上げる。
被害者不信バイアス（Victim Denial） →加害者よりも被害者の行動に疑いを向ける構図。
世論操作的攻撃性（Persuasive Aggression） →正論に見せかけた疑問形で相手を追い詰める戦略的態度。

---

## 結論

スルメ・デ・ラ・ロチャのこの投稿は、**質問形式をとった詭弁の集積**です。論理的に中立を装いつつ、読者の認知と感情を操作して松本人志の擁護と女性・文春側への不信感を植え付けようとするものです。

冷静な議論を行うには、こうした\*\*「問いの形をした攻撃」\*\*に注意を払い、その前提に含まれるバイアスやロジックの飛躍を見抜く力が求められます。

【女性2人の膣に無理やり自慢の臭いチンポを挿入した松本人志と同じ理屈】臭い股を広げた女性の膣に無理やり指と自慢の臭いチンポ挿入した性的トラブルで９０００万の和解金を払った中居正広　性暴力否定のために持ち出した「お礼をもらうような関係」に批判殺到…見過ごされる“被害者心理”

https://archive.is/JeerO
https://archive.is/KgTsv
https://archive.is/Ljytc
このやり取りにおいて、スルメ・デ・ラ・ロチャ（@surumelock）はいくつかの典型的な詭弁や論理的誤謬を用いています。以下にその主なものを分析します。

---

## ① **ストローマン（藁人形論法）**

> **詭弁の内容**：「文春と女性に謝罪した」との指摘に対し、「『不快になった人がいたとしたら謝罪する』と言っただけで謝罪していない」と強調。

### 分析：

「謝罪の文言」が弱いものであることは事実でも、「謝罪をしたかどうか」が本質ではありません。このやり取りの文脈では、「謝罪という形で裁判を終わらせた」ことが重要であり、そこに異論を挟むのは論点ずらしです。スルメ氏は、相手の主張（「松本が謝罪した」）を故意に矮小化・歪曲してから反論しています。

---

## ② **ミスリーディング・クエスチョン（誘導尋問）**

> **詭弁の内容**：「文春は物的根拠がないと認定されることがデメリットなのに、なぜ取り下げに応じたのか？」

### 分析：

この質問自体が、**「物的根拠がないと認定された」**という事実を前提にしていますが、それは裁判所による「認定」ではなく、訴訟取り下げに付随する和解文言の内容に過ぎません。つまり、実際には**何も「認定」されていない**のに、あたかも認定されたかのように印象操作を行っている点で、**詭弁的な前提による誘導尋問**にあたります。

## ③ **ブラック・オア・ホワイト（偽二択）**

> **詭弁の内容**：「松本が謝罪したのに、なぜ文春側は取り下げに応じたのか？本当に勝てるなら応じるはずがない」

### 分析：

訴訟における和解や取り下げは、必ずしも「勝てる／負ける」だけで動くものではありません。時間、コスト、メディアリスク、被害者保護などさまざまな要因がありますが、スルメ氏はそれらを無視し、「勝てるならやるはず」「負けたから引いたに違いない」と短絡的な二項対立に持ち込み、複雑な背景を覆い隠そうとしています。

---

## ④ **無知に訴える論法（Argument from Ignorance）**

> **詭弁の内容**：「物的証拠がないのになぜ訴訟しなかったのか？なぜ同じ飲み会に行ったのか？」（前回の投稿の流れも参照）

### 分析：

これは「証拠がない＝加害がなかった」と推論する**無知に訴える詭弁**です。証拠が不十分で訴訟が成立しない、あるいは被害者が精神的・社会的理由で訴訟を起こさないことは性加害事件ではよくあることです。その背景を無視して「訴えなかった＝嘘」や「再訪＝合意」と決めつけるのは、事実関係を誤解させる詭弁です。

---

## ⑤ **マウント型論点ずらし（Whataboutismの変形）**

> **詭弁の内容**：相手の「和解は松本が謝罪して終わった」という指摘に対して、「でもなぜ文春は不利な文言を受け入れたのか？」と問い返す。

### 分析：

これは**正面から反論せずに新しい論点をぶつける**ことで議論の主導権を奪おうとする典型的なレトリックです。スルメ氏は「あ @L9St3lhTxdnBt7J」の主張（松本が謝罪して裁判を終わらせた）には反論できないため、急に「文春側の判断」に話を逸らし、相手に新しい説明責任を負わせています。これも詭弁の一種です。

## ⑥ **感情的レッテル貼りは控えているが、事実誤認を誘導している**

> **スタイルの特徴**：
> スルメ氏は典型的な暴言を使うタイプではありませんが、論理的に見せかけた主張を細かく積み重ねることで、「松本は潔白、文春と女性が怪しい」という印象操作を行っています。これは**一見冷静で論理的に見えるが、前提や推論が破綻している**ため、非常にたちが悪い詭弁スタイルです。

---

## 結論

スルメ・デ・ラ・ロチャ氏は、典型的な「疑いを相手に向けて自己の潔白を主張する」スタイルの詭弁を使っており、主に以下のような誤謬を用いています。

* ストローマン（相手の主張のすり替え）
* 誘導尋問・印象操作
* 偽二択（勝ち負けのみで論じる）
* 無知への訴え（証拠がないことを無罪の根拠にする）
* 論点ずらし（別の疑問をぶつけて議論を移す）

これらは、論理的に優れているように見える一方で、実際は問題の本質を覆い隠し、誤った結論に読者を誘導する高度な詭弁術です。

>>2
お前どんだけ読解力ないんだよ
知章かよ

フラフラするのも、延命策なんだよな。

もう、忘れ去られてるよなあ
すっかり（笑）

>>1
笑ってはいけないもそうやけどガキ使の本編も
ダウタウの松ちゃん浜ちゃんも60歳の還暦を過ぎたから
松ちゃんの性加害問題関係なしに視聴率も低いし
元々遠からず終了の予定やったやろ
あと同じ日テレ系列の読売制作のDXデラックスも
シンプルに視聴率が低いから元々遠からず終了の予定だった
ガキ使とDXと笑ってはいけないの枠の後継番組は全部
千鳥がMCの番組にすればいいと思う
あとフジのジャンクSPORTSは
MCを千鳥ノブにすればいいと思う
ノブは前からスポーツ番組のMCをやりたいと
言うてたし

>>1
幽霊の正体見たり枯れ尾花
枯れススキ
ダウタウ
ダウタウ松本
ダウタウ浜田

>>1
テレ東視聴率最下位脱出
やっぱりチャンネル番号変更の影響が
じりじりとボディブローのように積み重ねって
ここに結実した感があるよな
個人的にはNHKを含む在京キー局のチャンネル番号は
シンプルに開局日順に

地上波
1ch NHK総合
2ch NHKEテレ
3ch 日本テレビ
4ch TBSテレビ
5ch テレビ朝日
6ch フジテレビ
7ch テレビ東京
8ch 東京MXテレビ
9ch テレビ神奈川/テレビ埼玉/千葉テレビ

BS2K
1ch BSNHKメインch
2ch BSNHKサブch
3ch BS日テレ
4ch BSTBS
5ch BS朝日
6ch BSフジ
7ch BSテレ東

こうするべきというか
本来これしかないと思うこれ一択
今からでも遅くないからこう再変更すべき

ダウタウ

テスト