行政書士試験 part47

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512

口令和9年度行政書士試験
試験日時：令和9年11月14日（日）午後1時～午後4時（実施予定）

口行政書士試験研究センター
http://gyosei-shiken.or.jp/

前スレ
行政書士試験 part46
https://kizuna.5ch.io/test/read.cgi/lic/1793877315/

※長文の連投書き込み、不合格者のキチガイ荒らしと不合格者の同調者の書き込みは禁止です。
※試験と無関係な業際については、下記スレでやってください。
【判例】行政書士法と業際のみを考えるスレ part3【先例】
https://kizuna.5ch.io/test/read.cgi/lic/1771743269/

---

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

記述で40点以上の人は多いのかな？

>>53
今年は去年の記述式平均点+10点で大幅に上がってて、平均点32点くらい。
たぶん記述40点以上の人も去年より多いはず。

合格者平均点が197点前後で固定されているので、
現在択一平均点が148点前後だから、合格者は記述40点以上続出しそう。

ここに来て妄想チンカスマンが暴れているな（笑）

48
他の資格だと、Xなんかに問題文写真たくさん貼られていたし、過去問サイトなんかも本当に皆んな許可取ってるのかなぁ？

>>56
ええと、この試験だけが著作権許可が必要な試験問題なので。
他資格試験は、著作権許可不要なので別に画像でupしても勝手に問題文掲載しても問題ないよ。

文章問題が含まれてるからじゃね？著作権

土井たか子はパチンコが好きで、良くパチンコを打っていた。
○か×か。

>>53
50点くらいは楽に取れてるでしょ。予備校のライブとかで1問目で棄却なんて書いてるやつは論外

独学の人はメインテキスト決まってる？

令和８年度試験問題（著作権に関係するものを除く）は、令和８年１１月１６日（月）以降に、また、その正解等は、令和９年１月２７日（水）の合格発表日以降に当センターのホームページにおいて公表します。なお、行政書士試験問題をSNSに投稿する等、インターネット上に掲載することはお控えください。

「あ、これ合格だわor合格あるわ」←試験終了後に荒らしレベルに変身する
試験前に荒らしレベルでイキり散らしてた人←試験終了後に全員消える



資格試験スレってたのちいね

行政書士持ちが今年の試験解いて記述抜き142点だってよ
予備校講師も実際解いた得点公開してほしいわ
https://m.youtube.com/watch?v=cZRobJHomNw

基礎知識で44点取れていたけど、その他ボロボロ。スタディングの採点で158～166くらい。
あかん

記述抜きで150点超えたから行政書士名乗っていい？
なお記述…

街の法律家になれるぞ

マークのみなら直前にやった合格革命の2回目や伊藤塾のファイナル模試が本試験の総合的な難易度に近い
法令130+基礎40前後の同じくらいの得点だった
3回目が全ての模試本試験含めて一番難しかった

俺もお前も行政書士！

>>65
記述抜きで？

土井たか子マウントは笑うわｗ
法律知識とかでマウント取ってくれよｗ

>>66
今回の記述で30切る事はないだろ
おめでとう

受け狙いのさむい問題作りやがって、今年の問題作成者は反省して欲しい。どうせどっかの大学の先生がその下の奴に作らせたんだろうがさ。

横溝講師もこれは国語の問題ですとか言ってたな。
行政書士の勉強かんけいないじゃん。
外国人排除か？

1. 生貝 直人（一橋大学大学院法学研究科教授）
2. 石塚 修（筑波大学人文社会系教授）
3. 大木 満（明治学院大学法学部教授）
4. 金井 利之（東京大学大学院法学政治学研究科教授）
5. 鎌野 邦樹（早稲田大学名誉教授）
6. 神橋 一彦（立教大学法学部教授）
7. 木村 俊介（明治大学専門職大学院ガバナンス研究科専任教授）
8. 清水 晶紀（明治大学情報コミュニケーション学部専任教授）
9. 下井 康史（法政大学大学院法務研究科教授）
10. 高橋 信行（國學院大學法学部教授）
11. 只野 雅人（専修大学法科大学院法務研究科教授）
12. 寺田 麻佑（一橋大学大学院ソーシャル・データサイエンス研究科教授）
13. 中曾根 玲子（國學院大學法学部教授）
14. 野口 貴公美（一橋大学大学院法学研究科教授）
15. 林 知更（東京大学社会科学研究所教授）
16. 府川 絢子（青山学院大学法学部准教授）
17. 舟橋 哲（立正大学法学部教授）
18. 松岡 啓祐（専修大学法科大学院法務研究科教授）
19. 武川 幸嗣（慶應義塾大学法学部教授）
20. 山田 洋（一橋大学名誉教授）
21. 山本 薫子（東京都立大学都市環境学部准教授）
https://gyosei-shiken.or.jp/pdf/shikeniin_meibo.pdf

担当問題AI予測

【憲法・基礎法学】
・只野 雅人（専修大学法科大学院法務研究科教授）｜憲法（統治機構・議会・選挙・人権）
・林 知更（東京大学社会科学研究所教授）｜憲法・国法学（比較憲法・憲法理論）

【行政法（地方自治法含む）】
・神橋 一彦（立教大学法学部教授）｜行政法（行政救済法・行政訴訟法）
・木村 俊介（明治大学専門職大学院ガバナンス研究科専任教授）｜行政法・地方行財政（地方自治法）
・清水 晶紀（明治大学情報コミュニケーション学部専任教授）｜行政法・環境法（国家賠償・不作為）
・下井 康史（法政大学大学院法務研究科教授）｜行政法（行政手続・行政訴訟・情報公開）
・高橋 信行（國學院大學法学部教授）｜行政法（裁量統制・国家賠償・行政組織）
・野口 貴公美（一橋大学大学院法学研究科教授）｜行政法（公文書管理・情報公開・作用法）
・府川 繭子（青山学院大学法学部准教授）｜行政法（国家賠償法・規制権限不行使）
・山田 洋（一橋大学名誉教授）｜行政法（環境行政法・行政手続・行政救済）

【民法】
・大木 満（明治学院大学法学部教授）｜民法（契約法・債権総論・不法行為・物権）
・鎌野 邦樹（早稲田大学名誉教授）｜民法（物権法・不動産法・区分所有法・債権）
・舟橋 哲（立正大学法学部教授）｜民法（物権法・財産法・消費者法・金融法）
・武川 幸嗣（慶應義塾大学法学部教授）｜民法（財産法・物権法・債権法）

【商法・会社法】
・中曾根 玲子（國學院大學法学部教授）｜商法（商法総則・手形小切手法・会社法）
・松岡 啓祐（専修大学法科大学院法務研究科教授）｜会社法・金融商品取引法・商法総則

【基礎知識（情報・政治社会・文章理解）】
・生貝 直人（一橋大学大学院法学研究科教授）｜情報法・情報政策（AI・個人情報保護）
・寺田 麻佑（一橋大学大学院ソーシャル・データサイエンス研究科教授）｜情報法・行政法（AI・個人情報保護）
・金井 利之（東京大学大学院法学政治学研究科教授）｜行政学・地方自治・政治学（政治・経済・社会）
・山本 薫子（東京都立大学都市環境学部准教授）｜都市社会学・地域社会学（政治・経済・社会）
・石塚 修（筑波大学人文社会系教授）｜国文学・国語科教育学（文章理解）

基礎知識における「宗教」に関する問題（世界宗教や日本の宗教史・文化など）の作問を担当した可能性が最も高いのは、石塚 修（筑波大学人文社会系教授）です。
各委員の専門領域や研究背景から、次のように推測できます。

1. 第一候補：石塚 修（筑波大学人文社会系教授）

• 人文学・文化領域の唯一の専門家である点
全21名の試験委員のうち、法学・政治学・社会学・情報学以外の「人文学（文学・文化・歴史・思想）」を専門とするのは石塚教授だけです。

• 所属組織と研究テーマの広がり
TRIOS 筑波大学研究者総覧によると、石塚教授の専門は日本近世文学（井原西鶴）や国語教育だけでなく、地域研究や茶の湯・香道などの日本伝統文化にも及んでいます。また、筑波大学比較文化学類（比較宗教コースなどを擁する学類）の教員でもあり、文章理解とあわせて歴史・文化・宗教などの教養（一般知識）問題を担当する適性が最も高いといえます。

三面契約は〇でええよな？
✕になる理由がない

>>78
初めて聞いたわそれw
なんでそんな難しいワード使ったんだ？
司法試験受験生？

>>79
承諾の諾の感じが少し怪しかったので三面契約に書き直した
普通に社会人行政書士試験受験生だよ
教科書の知識だし

三面契約で書いちゃうと、承諾相手が2人必要になるので、
承諾相手が1人だけの要件を充たさなくなっちゃうよ。

>>78
へー勉強になったわ
軽く調べただけだけど三面契約でも筋は通りそうやね
配点はいるといいねー

>>72
それが記述3問目連帯債務と間違えて無事脂肪
しかもビールも全く検討違いなこと書いてもうたんや…
そして極めつけに記述1問目も棄却にしてもうたw

もう一回遊べるドン！！

>>81
マジか
問題文よく読んでなかったなぁ
承諾相手一人だけなんて条件あったんや
併存的債務引受と連帯債務関係は書けたから部分点狙いか、とほほ

なんで訴えの利益が「消滅」ではなく、「喪失」って書いたんだろうって考えてみた結果、皇居の使用不許可処分の事件が頭に残ってたからだった

皇居前広場事件 最大判昭和28年12月23日
～同日の経過により判決を求める法律上の利益を喪失したものといわなければならない。」
https://law-lib.jp/subjects/1/precedents/100

>>85
訴えの利益を失う、訴えの利益を喪失するはダメなんか？
消滅って書かないとダメなんてことはないと思ったけど

>>86
消滅でも喪失でも同じ意味だから問題ない
裁判所が使うくらいだからここで減点されることはないだろう

>>84
三面契約だと契約書にABC3人を連署しないと成立しないので、
最低でもAとBの2人の承諾が必要になってしまう。
そうなると、だれが誰に対して承諾をした時か、っていう承諾相手1人の要件を満たさなくなっちゃう。

お前ら俺かよ
俺も連帯債務って書いて利益の喪失って書いた
ただ記述30切る気がしない

>>85
ムートネス法理じゃないの、「喪失」で書くと。

試験委員としては「債権者Cの引受人Bに対する承諾」の要素を書いてほしかったんだろ
三面契約にその要素が含まれていると言うなら正解

>>88
なるほど
時間なくて問題ちゃんと読んでなかったわ
誰が誰に承諾するかなんて条件あったんだね
教えてくれてありがとう

>>83
1問目棄却か
それはやり直しだな
今回に近い傾向は続くと思うが来年頑張れ

しかし1問目棄却にする奴が直ぐに採点出す自信満々な中で3割もいる事には驚いたな
上っ面だけで受かる試験ではあるけれども

棄却と書いた人は、新潟空港事件の「原告適格が認められても、行訴法10条1項により、自己の"法律上の利益"に関係のない違法事由を取消請求の理由とすることは許されません。」と勘違いしたんじゃないかな？

キーワードに対する部分点が何点か予想してるとこは無いんだな

今回の場合、3の要件を欠くから門前払いの却下

取消訴訟の訴訟要件は下記６つです。
1.処分性
2.原告適格
3.（狭義の）訴えの利益
4.被告適格
5.出訴期間
6.管轄裁判所

>>96
予想しようがない
向こうのさじ加減で2点でも16点でもやりたい放題にできるから

>>96
毎年全体の出来見て変えてるから予想は無意味よ
特に今回は記述簡単で択一130-140くらいの奴が山ほどいる中で採点甘くするとこいつらが合格になるが、こいつらをどの程度切りたいかで調整するんだろうよ

棄却はド素人

それだけで0点でいいぐらい

今の時点で、択一平均点148点前後に対して記述平均点132点前後。
去年よりも記述平均点は+10点高い。

毎年合格者の平均点が197点前後であることから、今年は合格者でも記述40点以上が続出のはずなので、
予想では採点は緩くなる見込み。
キーワードが書けていれば、「棄却」で答案構成しても即0点にはならないんじゃないかな。

模試受けるか、市販の模試置いとけばよかったわ
時間配分も適当で最後に回した記述でバタバタ

>>101
×　今の時点で、択一平均点148点前後に対して記述平均点「132点」前後。

〇　今の時点で、択一平均点148点前後に対して記述平均点「32点」前後。

却下のやつは似た問題を基本問題集でやってた
20だと思うけどわからんわ

>>93
さんくす
試験勉強始めてから半年しかなかったから、記述対策とか不十分だったわ…
まあ来年には受かると思う…たぶん…

>>99
択一140程度のアンポンタンが記述書けるのか疑問だが
１問目は書けるだろうけど

>>101
棄却はダメだろう

論理が破綻する

TACの打ち込みやってみたら183～190点って出てきたけど、マークミスあったり記述採点渋いと死ぬやつやん

何で年末年始ドキドキして過ごさなあかんねん

いっそ一思いに160点とか出てくれよ

>>107
一応TACだと、開催予定日が経過と訴えの利益消滅だけ書けていれば、12点の採点になってた。
「棄却」だと-8点。

>>109
まあそうだろうな

棄却に対して点はつかない

>>108
いやたぶんTACの記述採点が一番緩いと思う。
キーワード別採点しかしてないので。
「棄却」でも12点で出てくる。

門前払いのイメージだから
最初の頃棄却だと思ってたな

GWくらいまでは何で棄却じゃねえんだよおかしいだろ！と思ってたけどさすがに試験までそれ持ち越すのは論外だよな

>>111
だよな
AIとか言いつつ、語群が登録されてて登録された語が入ってれば得点扱いとかにしてそう……

TACとLECって採点結果12/4～じゃないの？
すぐにわかるサイトあるの？

やはり模試受けとかないと時間配分わからんな
最後に回した記述を20分で書き殴ったわ
記述って20分くらいかけるのが適正？

>>114
実際の試験もキーワードだけで採点してるだろから変わらんやろ

>>116
1問12分ずつ36分かけるから、20分で3問きつくない？

>>118
みんなそんなに時間かけてるんか
憲法で悩みまくって時間かけすぎたから最後20分しか余らんかったわ

このスレは超優秀な人の集まりなんですか？

思えば去年は多回数受験組の救済年だったな。

>>119
憲法難しいから、見た瞬間に解けない問3・問4・問5・問6は飛ばして、
問7だけその場で解いたよ。
残りの4問は、一番最後の時間にマークした。

自分は文章理解7分ずつ21分、記述12分ずつ36分で最初の1時間で全部解いて、
それから残り2時間で択一全部解くやり方だったから、
憲法難しすぎて5問中4問は肢2つとかしか見なかったなあ。
時間足りなさ過ぎた。

来年は間違いなく今年の救済で易しくなるだろうから真面目にコツコツ毎日勉強すれば絶対合格できる

>>123
そうか、市販含め一度も模試解いたことなかったから憲法に時間かけても大丈夫だと楽観視してたわ
そのおかげで憲法は満点取れたけど

土井たか子は衆院議長も政党党首も女性初
それよりも拉致問題は捏造と主張し続けてて落選した方がギリ覚えてる
どちらにせよ20代はほぼ知らんだろうな
来年あたりは若者しか知らん問題出してバランス取ってやればいい

>>126
アヴェスターとか世界史の知識抜けてない若者なら楽勝だろ
バランス取れてるよ

>>124
寧ろ今年も記述で救済すると思うよ
部分点多めにつけるか採点甘くしないと合格率だだ下がりだし
ユーチューブの先生すらたったの142点しか取れなかったとか言ってるし

土井たか子はバラエティとかでも
日本初の女性衆院議長！とか
よくやってるやん

棄却なんて書いてるやつは行政事件訴訟法の基本のきも解ってないやつだろ。禁忌肢みたいなもん。即0点で良いよ。

すまん
棄却はねーわ
棄却=訴えの利益をかいたことを理解してない
0点とは言わんよ
でも却下と訴えの利益という2つの論点は両方得点付かないだろ

>>115
TACサイトで打ち込みしたら〇〇点から〇〇点みたいな推計値出てきたよ

会員登録必要みたいやけど

>>132
結果を見る押しても12/4からとしか言われないが？

>>107
今回のはそのアンポンタンでも書けそうやろ

>>134
間違えた
>>106

まあ棄却はダメだわ

チンタって去年合格してたのかよ

先越されてた

去年が内容合格率ともに異常に易しかったから元に戻したんだな
ただ問題の内容は標準的で、予備校の難しい模試をクリアーしてきた人なら合格点に達するだろ

土井たか子問題は土井たか子知らなくても余裕で解けるやろ
メルケル蔡英文はつい最近まで首相総統やってたやん

予備校の模試が高得点なのに、本番で記述待ちになるのは何なんだろうな。

自宅で緩く受けてたのか。本番の重圧に負けたのか。

土井たか子は戦前や戦中の人ではなく、21世紀のたった20年前まで現役議員だった人なのに、全く知らないとは、、若いというのが免罪符にはならないかとw

もう爺さんの土井マウントはいいよ

土井たか子なんか実は関係なくて

メルケル？　ドイツだろ
イギリス？　サッチャーだろ

で終わる話

今年の試験は正に阿鼻叫喚だねえ
飯がウマくてたまらんよ
後は記述採点も絶対に厳しくな、頼むぞ

記述厳しくしたら、合格率5パーセントとかになっちゃう…

棄却は0点
ビール特定だけだと4点
併存的債務引受だけだと4点
とかなら合格率1桁になりそう

たかぴろの言い訳動画面白いなｗ
後ろの奴のつぶやきと頭突きのせいだといってるな

逆に記述採点がガバガバだと20％くらい合格するから皆が思ってるほど採点甘くはならなさそう

記述はちょいあまくらいで結果12％くらいにしたいんだろ。来年もこのくらいで良いよ。ただ来年は間違い無く憲法緩めてくるから合格率上がるんだろうな。

基礎法学と基礎知識が難問揃いというのは、名は体を表してないし、趣旨に合致していない。
難しい問題を出すなら科目名を変えるべきですよね？　

横溝講師の話だと平均点が昨年比13点ぐらい下がったとのことだから
どういう作問方針だったかね

去年みたいなのにはしないでね、といったところが、意図せず激ムズになったが

>>146
本試験中は後ろの受験生が気になり爆死
直前期はまだ途中のお兄ちゃんに病的ストーキング
大事な時期の9月は中古車で頭がいっぱい
夏はなるマンにストーキング
春はイマニシにストーキング
春先は友達の不合格を揶揄した配信者にストーキング

この有様で勉強に身が入るわけがない
敗因は多動性による勉強不足、模試とか時間配分以前の問題

たかぴろは脳みそ足らないんだから無理することないのにな