行政書士試験 part47

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512

口令和9年度行政書士試験
試験日時：令和9年11月14日（日）午後1時～午後4時（実施予定）

口行政書士試験研究センター
http://gyosei-shiken.or.jp/

前スレ
行政書士試験 part46
https://kizuna.5ch.io/test/read.cgi/lic/1793877315/

※長文の連投書き込み、不合格者のキチガイ荒らしと不合格者の同調者の書き込みは禁止です。
※試験と無関係な業際については、下記スレでやってください。
【判例】行政書士法と業際のみを考えるスレ part3【先例】
https://kizuna.5ch.io/test/read.cgi/lic/1771743269/

---

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

バス爺の妄想と現実
https://kizuna.5ch.io/test/read.cgi/lic/1794113538/

自称沢村一樹爺
https://kizuna.5ch.io/test/read.cgi/lic/1794006413/

アラフィフアスペバス運転手
https://kizuna.5ch.io/test/read.cgi/lic/1793452078/

バス爺は
https://kizuna.5ch.io/test/read.cgi/lic/1793702505/

バス爺は何故職業を偽るのか
https://kizuna.5ch.io/test/read.cgi/lic/1792934361/

今回は記述が楽すぎたから採点厳しくしないと合格率ガバガバになりそうだな

行政書士とセックス

>>3
択一平均点は過去10年間で一番低いのは間違いないみたい
今回は記述でバランスとるように部分点とかもそれなりに考慮して12%くらいの合格率になるんだろうな
最終的なバランスを考えてるであろう試験委員凄いわ

択一ゴミのやつとか足切り量産すりゃ記述採点しなくて済むみたいな視点があって頭いいねって思いました

ヘルペス出てきたわ
疲れすぎたみたいだ

yukaさん可愛い過ぎイイイーーーーーーーー

行政書士講座って安くなるタイミングありますか？？
年始だけのセールとか、早めに始める人向けセールとか

できれば20マン位で済めばありがたい

独学じゃ無理系の資格なの？

行政書士までは独学でも何とかなるが
タイパっていうんかな
非法学部で公務員経験なしなら
予備校通うのも手だと思う

とはいえまた愚痴るけど
今年は予備校組も爆死したんじゃないの？

9
結構評判の良い、キャリカレが今月なら2万円台で受けられるみたいですよ

>>9
早割等諸々の割引、教育訓練給付金でLECの初学者コースが13万円ぐらいになった。

10月申込みの早割だからもう遅いけど。

それで一発合格できたよ。

ワイは12月くらいに講座説明会受けて185,000円くらいやったかな

レックウザでも15万切れるのか

行政書士もfc2に出る時代かな？
https://www.xvideos.com/video.kaldbbba0a4/fc2ppv-1693696-a
https://x.com/yuki_study10/status/1518119610129981441?t=TusXJX_5i7k-pZEh99axaQ&s=19
https://meetsmore.com/p/ZBeH0REexAA3nnFk/restaurant-business-license-administrative-scrivener
勤務先と連絡先掲載されてて草
https://www.chuo-gyosei.tokyo/memberslist/
現在の勤務先？
https://g.bp-solving.com/recruit/

>>14
カイオーガの方が強い

去年は記述が高難度で択一が簡単
今年は記述が優しめで択一が高難度
もし緩めに部分点考慮してくれるなら去年と同難易度になる
若干、合格率は下がるだろうけど、試験委員が合格者数を減らせと言われてるとかは無い
択一取れなかった人でもまだ希望を捨てちゃいかんよ

受験生のレベル上がってるから択一も記述も難しくなる未来もありそう

ここ10年で合格したやつ良かったよな

ここまで難易度に差があるなら
資格分けたほうがいいだろ
去年までのやつは行政書士(凡)
今年からは行政書士(優)とか

>>19
だから記述が若干易しめでバランスとってるよ
択一難しい分は記述で部分点をそれなりに考慮することになるであろうから、白紙で書かなければ点数もらえる
最終的には12%ちょいくらいの合格率になるからそこまで大きな差にならないよ

土井たか子で騒いでるくらいのに受験生のレベル上がってんの？
元々どんだけ低かったんだよ

いや土井たか子って誰だよ?
あーあの人ねともならんわ

この基礎知識、察するに質の悪い外国人排除だと思ってる

土井たか子は女で井脇ノブ子は男？？

基礎知識やたら難しい難しい言ってる奴が多かったが受験機関の速報見ると8〜10問位は60％超えのAランクだな
取れない奴は受かるレベルの常識が無いだけ

>>19
こういうこと言うのは210点取れないやつよな
7割取れてたら難易度上振れても大して関係ない

土井たか子もそうだし以前のモスクワ五輪だったっけ？もそうだけど、
やっぱり基礎知識は年配の人が有利かと思うよ、リアルタイムで見てきたから

>>25
だよね？宗教とか女性とかその辺り取れなかったけど9問取れたし。何でそんなできないのかわからん

>>28
その二つは取らなきゃいけない問題やろ？
まあ9個取れてるならそれで良いか

土井たか子がわからんくても、流石に蔡英文とメルケルはわかるやろ

あれはサッチャーとメルケルで取らせる問題で土井たか子は見る必要ない

受験者数増えたんだから合格者数減らすため問題の難易度を上げるのは当然と言えば当然
同じく受験者数が増加している司法書士も今年は合格率絞ってきた

若い世代でも、土井たか子を知らないというのはちょっと常識欠如感あるよね。少なくとも、ブッダとか聞いてくる某問題よりはずっとマトモかもw

自分の知っていた知識を常識としてしまうのは想像力足りてなくないか？
年齢も経験それぞれで、得意不得意も違ってくるだろ

そんなん知ってるより文章理解3問正解できたことの方が価値が高いと思ってるからいいや

作問側が最低レベルとはいえ士業やらせるに当たって当然知ってるだろ？
という作問委員の考える常識なんだが

>>19
行政書士になったら何年合格とか気にしてないし自分が何年合格だったか正確に覚えてなかったりする。
試験と許認可業務にほとんど関連ないからな。
どれだけ専門性高められるか、稼げるかだよ。

試験の要件として14問中6問が正解であれば良いということは、一つ一つの知識を当然知ってるという事を評価する訳ではなく、広い分野に渡っての知識量を見られてるんちゃうかな？

俺は、基礎知識の目的は常識を測るのではなく、知識の総合力を測る分野なのではないかと言いたい

ヤバいレベルの奴弾く為にも禁忌肢とか落としたら終わりの禁忌問はあっても良いな
今回なら行政法記述で棄却と書く奴は何もわかってないからアウト
基礎知識なら行政書士法とか利子の問題落とす奴は有り得んからその時点で終了

私見ですが、基礎知識は遠回りに変な常識を聞くよりも、実務直結問題を出した方が良いと思う。範囲は無限でも、共通項的な知識は聞けるだろう？　文章理解は…私立文系でMARCH以上を一般受験した人は現国の世界だね

>>40
独立してやっていく奴を養成したいなら簿記とかファイナンスの問題出すべきだわな
ゾロアスターとかNI聞くよりも

たかぴろ伊藤塾に30万課金して104点ってこれ保証ないの?

>>40
中国人とか排除したいんだろ

だから日本国民以外では対策しづらい問題出す

予備試験も一般教養あるやん
最低限の教養くらい持っとけってことやろ
文章読解も日本語読めんやつ弾くために必要やん

就活したときに中国人しかいない行政書士事務所があったな
「中国人ばかりですけど、いいですか？」と正直教えてもらって助かったが面倒なので求人票に書いておいてほしい

大学受験の政治経済だと、戦後政治で「土井たかこ」「女性」「山が動いた」は何度も出題されてるからな。
一応、試験範囲知識ではある。
高校受験レベルの政治経済知識では通用しないかも。

今年は受けてないので、問題分見たいんだけど、どこにも出てこないね。過去問道場なんかも年明けらしいし、何か規制が入ってるのかな？見られるサイトとか無いかな

規制も何も、著作権法違反になるから。
許諾得ないと画像upもできないよ。

SNSでユダヤや土井たか子がやたら騒がれてるの見るとやっぱ行政書士試験って他の士業試験と比べて母集団のレベル一段と低いよな
どれだけ合格率が下がろうと法律系国家資格の登竜門という立ち位置は不動だと思うわ

>>49
今年の社労士試験も憲法25条、生存権が出て騒いでたぞ。
中学生レベルの話だろうが試験テキスト外の話になると意外にダメな人多いんだろな。

>>50
あれ択一過去問にあるから、単純に過去問やってないと思うんだよなあ。

債権譲渡の効力発生についても社労士試験では今年出題されてたけど、
これも択一過去問にあるしね。
通達読んでなくても過去問にある以上、純粋なテキスト範囲外とはいえない。

記述で40点以上の人は多いのかな？

>>53
今年は去年の記述式平均点+10点で大幅に上がってて、平均点32点くらい。
たぶん記述40点以上の人も去年より多いはず。

合格者平均点が197点前後で固定されているので、
現在択一平均点が148点前後だから、合格者は記述40点以上続出しそう。

ここに来て妄想チンカスマンが暴れているな（笑）

48
他の資格だと、Xなんかに問題文写真たくさん貼られていたし、過去問サイトなんかも本当に皆んな許可取ってるのかなぁ？

>>56
ええと、この試験だけが著作権許可が必要な試験問題なので。
他資格試験は、著作権許可不要なので別に画像でupしても勝手に問題文掲載しても問題ないよ。

文章問題が含まれてるからじゃね？著作権

土井たか子はパチンコが好きで、良くパチンコを打っていた。
○か×か。

>>53
50点くらいは楽に取れてるでしょ。予備校のライブとかで1問目で棄却なんて書いてるやつは論外

独学の人はメインテキスト決まってる？

令和８年度試験問題（著作権に関係するものを除く）は、令和８年１１月１６日（月）以降に、また、その正解等は、令和９年１月２７日（水）の合格発表日以降に当センターのホームページにおいて公表します。なお、行政書士試験問題をSNSに投稿する等、インターネット上に掲載することはお控えください。

「あ、これ合格だわor合格あるわ」←試験終了後に荒らしレベルに変身する
試験前に荒らしレベルでイキり散らしてた人←試験終了後に全員消える



資格試験スレってたのちいね

行政書士持ちが今年の試験解いて記述抜き142点だってよ
予備校講師も実際解いた得点公開してほしいわ
https://m.youtube.com/watch?v=cZRobJHomNw

基礎知識で44点取れていたけど、その他ボロボロ。スタディングの採点で158～166くらい。
あかん

記述抜きで150点超えたから行政書士名乗っていい？
なお記述…

街の法律家になれるぞ

マークのみなら直前にやった合格革命の2回目や伊藤塾のファイナル模試が本試験の総合的な難易度に近い
法令130+基礎40前後の同じくらいの得点だった
3回目が全ての模試本試験含めて一番難しかった

俺もお前も行政書士！

>>65
記述抜きで？

土井たか子マウントは笑うわｗ
法律知識とかでマウント取ってくれよｗ

>>66
今回の記述で30切る事はないだろ
おめでとう

受け狙いのさむい問題作りやがって、今年の問題作成者は反省して欲しい。どうせどっかの大学の先生がその下の奴に作らせたんだろうがさ。

横溝講師もこれは国語の問題ですとか言ってたな。
行政書士の勉強かんけいないじゃん。
外国人排除か？

1. 生貝 直人（一橋大学大学院法学研究科教授）
2. 石塚 修（筑波大学人文社会系教授）
3. 大木 満（明治学院大学法学部教授）
4. 金井 利之（東京大学大学院法学政治学研究科教授）
5. 鎌野 邦樹（早稲田大学名誉教授）
6. 神橋 一彦（立教大学法学部教授）
7. 木村 俊介（明治大学専門職大学院ガバナンス研究科専任教授）
8. 清水 晶紀（明治大学情報コミュニケーション学部専任教授）
9. 下井 康史（法政大学大学院法務研究科教授）
10. 高橋 信行（國學院大學法学部教授）
11. 只野 雅人（専修大学法科大学院法務研究科教授）
12. 寺田 麻佑（一橋大学大学院ソーシャル・データサイエンス研究科教授）
13. 中曾根 玲子（國學院大學法学部教授）
14. 野口 貴公美（一橋大学大学院法学研究科教授）
15. 林 知更（東京大学社会科学研究所教授）
16. 府川 絢子（青山学院大学法学部准教授）
17. 舟橋 哲（立正大学法学部教授）
18. 松岡 啓祐（専修大学法科大学院法務研究科教授）
19. 武川 幸嗣（慶應義塾大学法学部教授）
20. 山田 洋（一橋大学名誉教授）
21. 山本 薫子（東京都立大学都市環境学部准教授）
https://gyosei-shiken.or.jp/pdf/shikeniin_meibo.pdf

担当問題AI予測

【憲法・基礎法学】
・只野 雅人（専修大学法科大学院法務研究科教授）｜憲法（統治機構・議会・選挙・人権）
・林 知更（東京大学社会科学研究所教授）｜憲法・国法学（比較憲法・憲法理論）

【行政法（地方自治法含む）】
・神橋 一彦（立教大学法学部教授）｜行政法（行政救済法・行政訴訟法）
・木村 俊介（明治大学専門職大学院ガバナンス研究科専任教授）｜行政法・地方行財政（地方自治法）
・清水 晶紀（明治大学情報コミュニケーション学部専任教授）｜行政法・環境法（国家賠償・不作為）
・下井 康史（法政大学大学院法務研究科教授）｜行政法（行政手続・行政訴訟・情報公開）
・高橋 信行（國學院大學法学部教授）｜行政法（裁量統制・国家賠償・行政組織）
・野口 貴公美（一橋大学大学院法学研究科教授）｜行政法（公文書管理・情報公開・作用法）
・府川 繭子（青山学院大学法学部准教授）｜行政法（国家賠償法・規制権限不行使）
・山田 洋（一橋大学名誉教授）｜行政法（環境行政法・行政手続・行政救済）

【民法】
・大木 満（明治学院大学法学部教授）｜民法（契約法・債権総論・不法行為・物権）
・鎌野 邦樹（早稲田大学名誉教授）｜民法（物権法・不動産法・区分所有法・債権）
・舟橋 哲（立正大学法学部教授）｜民法（物権法・財産法・消費者法・金融法）
・武川 幸嗣（慶應義塾大学法学部教授）｜民法（財産法・物権法・債権法）

【商法・会社法】
・中曾根 玲子（國學院大學法学部教授）｜商法（商法総則・手形小切手法・会社法）
・松岡 啓祐（専修大学法科大学院法務研究科教授）｜会社法・金融商品取引法・商法総則

【基礎知識（情報・政治社会・文章理解）】
・生貝 直人（一橋大学大学院法学研究科教授）｜情報法・情報政策（AI・個人情報保護）
・寺田 麻佑（一橋大学大学院ソーシャル・データサイエンス研究科教授）｜情報法・行政法（AI・個人情報保護）
・金井 利之（東京大学大学院法学政治学研究科教授）｜行政学・地方自治・政治学（政治・経済・社会）
・山本 薫子（東京都立大学都市環境学部准教授）｜都市社会学・地域社会学（政治・経済・社会）
・石塚 修（筑波大学人文社会系教授）｜国文学・国語科教育学（文章理解）

基礎知識における「宗教」に関する問題（世界宗教や日本の宗教史・文化など）の作問を担当した可能性が最も高いのは、石塚 修（筑波大学人文社会系教授）です。
各委員の専門領域や研究背景から、次のように推測できます。

1. 第一候補：石塚 修（筑波大学人文社会系教授）

• 人文学・文化領域の唯一の専門家である点
全21名の試験委員のうち、法学・政治学・社会学・情報学以外の「人文学（文学・文化・歴史・思想）」を専門とするのは石塚教授だけです。

• 所属組織と研究テーマの広がり
TRIOS 筑波大学研究者総覧によると、石塚教授の専門は日本近世文学（井原西鶴）や国語教育だけでなく、地域研究や茶の湯・香道などの日本伝統文化にも及んでいます。また、筑波大学比較文化学類（比較宗教コースなどを擁する学類）の教員でもあり、文章理解とあわせて歴史・文化・宗教などの教養（一般知識）問題を担当する適性が最も高いといえます。

三面契約は〇でええよな？
✕になる理由がない

>>78
初めて聞いたわそれw
なんでそんな難しいワード使ったんだ？
司法試験受験生？

>>79
承諾の諾の感じが少し怪しかったので三面契約に書き直した
普通に社会人行政書士試験受験生だよ
教科書の知識だし

三面契約で書いちゃうと、承諾相手が2人必要になるので、
承諾相手が1人だけの要件を充たさなくなっちゃうよ。

>>78
へー勉強になったわ
軽く調べただけだけど三面契約でも筋は通りそうやね
配点はいるといいねー

>>72
それが記述3問目連帯債務と間違えて無事脂肪
しかもビールも全く検討違いなこと書いてもうたんや…
そして極めつけに記述1問目も棄却にしてもうたw

もう一回遊べるドン！！

>>81
マジか
問題文よく読んでなかったなぁ
承諾相手一人だけなんて条件あったんや
併存的債務引受と連帯債務関係は書けたから部分点狙いか、とほほ

なんで訴えの利益が「消滅」ではなく、「喪失」って書いたんだろうって考えてみた結果、皇居の使用不許可処分の事件が頭に残ってたからだった

皇居前広場事件 最大判昭和28年12月23日
～同日の経過により判決を求める法律上の利益を喪失したものといわなければならない。」
https://law-lib.jp/subjects/1/precedents/100

>>85
訴えの利益を失う、訴えの利益を喪失するはダメなんか？
消滅って書かないとダメなんてことはないと思ったけど

>>86
消滅でも喪失でも同じ意味だから問題ない
裁判所が使うくらいだからここで減点されることはないだろう

>>84
三面契約だと契約書にABC3人を連署しないと成立しないので、
最低でもAとBの2人の承諾が必要になってしまう。
そうなると、だれが誰に対して承諾をした時か、っていう承諾相手1人の要件を満たさなくなっちゃう。

お前ら俺かよ
俺も連帯債務って書いて利益の喪失って書いた
ただ記述30切る気がしない

>>85
ムートネス法理じゃないの、「喪失」で書くと。

試験委員としては「債権者Cの引受人Bに対する承諾」の要素を書いてほしかったんだろ
三面契約にその要素が含まれていると言うなら正解

>>88
なるほど
時間なくて問題ちゃんと読んでなかったわ
誰が誰に承諾するかなんて条件あったんだね
教えてくれてありがとう

>>83
1問目棄却か
それはやり直しだな
今回に近い傾向は続くと思うが来年頑張れ

しかし1問目棄却にする奴が直ぐに採点出す自信満々な中で3割もいる事には驚いたな
上っ面だけで受かる試験ではあるけれども

棄却と書いた人は、新潟空港事件の「原告適格が認められても、行訴法10条1項により、自己の"法律上の利益"に関係のない違法事由を取消請求の理由とすることは許されません。」と勘違いしたんじゃないかな？

キーワードに対する部分点が何点か予想してるとこは無いんだな

今回の場合、3の要件を欠くから門前払いの却下

取消訴訟の訴訟要件は下記６つです。
1.処分性
2.原告適格
3.（狭義の）訴えの利益
4.被告適格
5.出訴期間
6.管轄裁判所

>>96
予想しようがない
向こうのさじ加減で2点でも16点でもやりたい放題にできるから

>>96
毎年全体の出来見て変えてるから予想は無意味よ
特に今回は記述簡単で択一130-140くらいの奴が山ほどいる中で採点甘くするとこいつらが合格になるが、こいつらをどの程度切りたいかで調整するんだろうよ

棄却はド素人

それだけで0点でいいぐらい

今の時点で、択一平均点148点前後に対して記述平均点132点前後。
去年よりも記述平均点は+10点高い。

毎年合格者の平均点が197点前後であることから、今年は合格者でも記述40点以上が続出のはずなので、
予想では採点は緩くなる見込み。
キーワードが書けていれば、「棄却」で答案構成しても即0点にはならないんじゃないかな。